公訴機關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。
被告人郭某（別名曹磊、綽號曹蟲），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度初中，無業(yè)，戶籍所在地：四川省資中縣。2012年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
被告人付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學(xué)，無業(yè)，戶籍所在地：四川省資中縣。2012年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人朱國領(lǐng)，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人蔡紹輝，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。

成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢刑訴字（2012）第612號起訴書指控被告人郭某、付某犯搶劫罪，于2012年7月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市武侯區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐青出庭支持公訴，被告人郭某、付某及付某的辯護(hù)人蔡紹輝到庭參加訴訟。庭審中，因被告人郭某、付某對公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實、罪名無異議，且自愿認(rèn)罪，本案適用普通程序簡化審?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月13日23時許，被告人付某、黃俊林（已分卷）、李應(yīng)欣（已分卷）經(jīng)事先預(yù)謀，三人在本市武侯區(qū)碧云路搭乘一輛出租車，示意出租車司機王某將車開往光華大道，當(dāng)車行駛至本市青羊區(qū)文家鄉(xiāng)蔡橋村一偏僻路口時，三人讓王某停車，黃俊林從后排用刀威脅王某，讓其將錢交出，付某在車上及王某身上搜索財物，李應(yīng)欣隨即用事先準(zhǔn)備好的繩子將王某雙手捆住。付某搶走王某700余元現(xiàn)金及一部黑色摩托羅拉牌V3手機（經(jīng)鑒定，價值人民幣548元）后，三人迅速逃離現(xiàn)場。贓款已被三人揮霍。
2012年2月15日21時許，被告人郭某、黃俊林（已分卷）、李應(yīng)欣（已分卷）經(jīng)事先預(yù)謀，三人在本市武侯區(qū)碧云路搭乘一輛出租車，示意出租車司機將車開往光華大道，當(dāng)車行駛至本市青羊區(qū)光華大道一段“棕櫚長灘”工地附近，由于周圍行人較多，三人未能實施搶劫。隨后，三人在光華大道一段西二站附近搭乘一輛出租車，示意司機易某將車開往武侯區(qū)果堰村。當(dāng)車行駛至果堰村“奇石山莊”附近的一個工地時，被告人郭某從后排用刀威脅易某，黃俊林讓易某將錢交出。拿到錢后，李應(yīng)欣把事先準(zhǔn)備好的繩子交給黃俊林，由黃俊林將易某雙手捆住，后三人迅速逃離現(xiàn)場。三人共搶得人民幣740元和一部步步高牌K302型手機（經(jīng)鑒定，價值人民幣395元）。贓款已被三人揮霍。
2012年2月17日23時許，被告人郭某、付某、黃俊林（已分卷）、李應(yīng)欣（已分卷）經(jīng)事先預(yù)謀，四人在本市武侯區(qū)碧云路搭乘一輛出租車，示意出租車司機王某將車開往武侯區(qū)果堰村。當(dāng)車行駛至果堰村“奇石山莊”附近的一個工地時，黃俊林用刀威脅王某，郭某讓王某將錢交出，四人搶得人民幣700余元后逃走。贓款已被四人揮霍。
2012年2月20日23時許，被告人郭某、黃俊林（已分卷）、李應(yīng)欣（已分卷）經(jīng)事先預(yù)謀，三人在本市武侯區(qū)碧云路搭乘一輛出租車，示意出租車司機任某將車開往武侯區(qū)果堰村，當(dāng)車行駛至果堰村“奇石山莊”附近的一個工地時，黃俊林用刀威脅任某，李應(yīng)欣讓任某將錢交出，被告人郭某下車望風(fēng)。在搶劫的過程中，導(dǎo)致任某頸部受傷（經(jīng)鑒定，為輕傷）。后三人搶得人民幣420元逃走。贓款已被三人揮霍。
上述事實有經(jīng)公訴人、被告人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下等證據(jù)證實：1.嫌疑人基本情況，和常住人口基本信息，證實二被告人姓名、性別、出生地、身份證號碼等的事實。2.接受刑事案件登記表、破案報告書、到案經(jīng)過，證實二被告人被擋獲的經(jīng)過。3.二被告人和同案涉案人員的供述，證實實施搶劫犯罪的事實。4.辨認(rèn)筆錄，證實涉案人員相互辨認(rèn)和本案被害人辨認(rèn)被告人的情況。5.被害人陳述，證實被搶劫和受傷的事實。6.調(diào)取證據(jù)通知書及調(diào)取證據(jù)清單，證實搶劫的手機型號。7.搜查筆錄，證實在涉案人員家中搜出的刀具與被告人作案時使用的刀具一致。8.發(fā)還物品清單，證實被搶手機發(fā)還被害人的情況。9.現(xiàn)場辨認(rèn)照片及現(xiàn)場圖，證實被告人指認(rèn)實施搶劫的地點和案發(fā)地點。10.醫(yī)院的病歷，證實被害人受傷的事實。11.被告人郭某的前科材料，證實被告人郭某曾經(jīng)受到刑法處罰的事實。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
被告人郭某對成都市武侯區(qū)人民檢察院指控犯搶劫罪的事實、提交的指控證據(jù)無異議，希望在量刑時從輕處罰。
被告人付某對成都市武侯區(qū)人民檢察院指控犯搶劫罪的事實、提交的指控證據(jù)無異議，但提出自己是初犯、認(rèn)罪態(tài)度好，希望在量刑時從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人系初犯、從犯、認(rèn)罪態(tài)度好，希望在量刑時從輕處罰。

本院認(rèn)為，被告人郭某、付某以非法占有為目的，以暴力方式劫取公私財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人郭某、付某歸案后能如實供述其犯罪事實，且認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；被告人郭某有犯罪前科，可酌情從重處罰，其在緩刑考驗期內(nèi)又犯罪，依法應(yīng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰；被告人付某的辯護(hù)人提出的被告人付某是初犯、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見與庭審中查明的一致，予以采納，但提出系從犯的辯護(hù)意見與事實不符，不予采納。被告人郭某參與實施搶劫三次、被告人付某參與實施搶劫兩次，二被告人系共同犯罪，在共同參與實施搶劫犯罪中的作用地位相當(dāng)，不宜區(qū)分主從。成都市武侯區(qū)人民檢察院起訴指控被告人郭某、付某犯搶劫罪的罪名成立，予以支持。為保護(hù)公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款之規(guī)定，撤銷四川省資中縣人民法院（2010）資中刑初字第218號刑事判決書對被告人郭某判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣4000元的緩刑決定；依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10000元；依照《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣14000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年2月25日起至2022年10月6日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定被告人付某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年3月5日起至2018年3月4日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判長 羅莉
人民陪審員 李學(xué)英
人民陪審員 丁社軍

書記員： 宋沙