公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，系被害人劉某乙之父。
附帶民事訴訟原告人徐某，系被害人劉某乙之母。
上述二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人曾凡忠，臨朐嘉誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人連某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被臨朐縣公安局刑事拘留，同年9月30日被臨朐縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人張連兵、張秋華，山東惠諾律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨朐支公司。

山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）311號(hào)起訴書指控被告人連某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某甲、徐某向本院提起附帶民事訴訟，本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派檢察員齊玉娟、劉莉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲及其訴訟代理人曾凡忠，被告人連某及其辯護(hù)人兼訴訟代理人張連兵、張秋華到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨朐支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月9日7時(shí)許，被告人連某駕駛魯V×××××號(hào)小型普通客車沿臨朐縣東紅路由南向北行駛至臨朐縣辛寨鎮(zhèn)王家圈路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的被害人的劉某乙駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致劉某乙受傷后死亡，造成重大道路交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人連某負(fù)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人連某電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，后隨公安干警到案后如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)。
另查明，被告人連某駕駛的駕駛魯V×××××號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨朐支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
另查明，附帶民事訴訟原告人劉某甲、徐某因被害人劉某乙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失：?jiǎn)试豳M(fèi)25119元，死亡賠償金237640元，處理事故人員誤工費(fèi)720.54元，交通費(fèi)500元（酌定），車損505元，醫(yī)療費(fèi)72629.26元，伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，共計(jì)337353.8元。案發(fā)后，被告人連某已支付附帶民事訴訟原告人劉某甲、徐某因被害人劉某乙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)金32500元。
在審理過程中，被告人連某與附帶民事訴訟原告人劉某甲、徐某因被害人劉某乙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失賠償問題達(dá)成和解協(xié)議，被告人連某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、徐某現(xiàn)金100000元（不包括案發(fā)后已支付的32500元），附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人連某的行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人連某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證人口信息、到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、前科查詢、辦案說明、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、尸體處理通知書，火化證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，證人劉某甲的證言，勘驗(yàn)筆錄臨朐縣公安局交警大隊(duì)的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，鑒定意見法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告、車損價(jià)值鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人連某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛車輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰，被告人連某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的“被告人連某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理人員誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損等賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人連某駕駛的魯V×××××號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨朐支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨朐支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。本院為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚣吧鐣?huì)公共安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第一款，第一百五十五條第一、二、三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人連某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟原告人劉某甲、徐某因被害人劉為建死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失337353.8元，由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨朐支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、車損505元，共計(jì)120505元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審　判　長(zhǎng)　　高志海 審　判　員　　竇秀兵 人民陪審員　　王　濤

書記員：王麗麗