山東省費縣人民檢察院
周某某
王丹丹(山東有泰律師事務(wù)所)
公訴機關(guān)山東省費縣人民檢察院。
被告人周某某,農(nóng)民。2008年3月27日因犯搶劫罪被臨沂市羅莊區(qū)人民法院判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣5000元;2014年7月8日因犯販賣毒品罪被臨沂市蘭山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,同年11月14日被釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年1月31日被費縣公安局刑事拘留,同年3月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于費縣看守所。
辯護人王丹丹,山東有泰律師事務(wù)所律師。
山東省費縣人民檢察院以費檢公訴刑訴(2015)523號起訴書指控被告人周某某犯販賣毒品罪,于2015年11月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。費縣人民檢察院指派代理檢察員馮秀娟出庭支持公訴。被告人周某某及其辯護人王丹丹到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:一、2014年12月至2015年1月,被告人周某某先后向費縣上冶鎮(zhèn)二村的任某、翟家村的張某、淄博市臨淄區(qū)建設(shè)南路的牛宏濱等人,販賣甲基苯丙胺(俗稱“冰毒”)共計54.6克。具體犯罪事實如下:
1.2014年12月,被告人周某某在臨沂玖樂賓館,先后兩次向淄博市臨淄區(qū)建設(shè)南路的牛宏濱販賣甲基苯丙胺共計50克。
2.2014年12月至2015年1月,被告人周某某先后兩次向費縣上冶鎮(zhèn)上冶二村的任某販賣甲基苯丙胺共計3克。
3.2015年1月,被告人周某某先后兩次向費縣上冶鎮(zhèn)翟家村的張連存販賣甲基苯丙胺共計1.6克。
二、2015年1月30日,被告人周某某在蘭陵縣蘭陵鎮(zhèn)加西村的閆某(另案處理)處,購買甲基苯丙胺98.5克、麻古0.2克,后被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲,并在其房間內(nèi)查獲甲基苯丙胺3.84克、麻古2.71克。
針對上述指控,公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了費縣公安局扣押物品清單、戶籍證明等書證,證人閆某、張某、任某等人的證言;被告人的陳述;辨認筆錄、鑒定意見等證據(jù)材料,認為被告人周某某的行為構(gòu)成販賣毒品罪,且系累犯、毒品再犯,提請依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?、第七款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第三百五十六條 ?處罰。
被告人周某某辯解:1.沒有向牛宏濱販賣。2.第二起75克冰毒是牛宏濱讓我找閆某給他要的。
辯護人的辯護意見:1.指控被告人向牛宏濱販賣甲基苯丙胺50克不成立,被告人的供述與同案人的證言相互矛盾。2.第二大項中指控的犯罪行為應(yīng)定性為非法持有毒品罪,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告人系為了販賣而購買毒品。
本院認為,被告人周某某販賣毒品,應(yīng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名成立,本院予以確認?!度珖ㄔ憾酒贩缸飳徟泄ぷ髯剷o要》法(2015)129號,第二條第(一)項,罪名認定問題:販毒人員被抓獲后,對于從其住所、車輛等處查獲的毒品,一般均應(yīng)認定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣,其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的,依法定罪處罰。故辯護人關(guān)于“應(yīng)認定非法持有毒品罪”的辯護意見,不能成立。關(guān)于被告人及其辯護人的其他辯解及辯護意見,與庭審查明的事實不符,在證據(jù)的分析論證部分,已做詳細論述,本院均不予采納。被告人周某某曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑,刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,構(gòu)成累犯。被告人周某某因販賣毒品被判過刑,又犯販賣毒品罪,系毒品再犯,依法應(yīng)從重處罰?!度珖ㄔ憾酒贩缸飳徟泄ぷ髯剷o要》法(2015)129號,第二條第(三)項,毒品數(shù)量認定問題:有吸食毒品情節(jié)的販毒人員,一般應(yīng)按照其購買的毒品數(shù)量認定其販賣毒品的數(shù)量,量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第(一)項 ?、第七款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第七十四條 ?、第三百五十六條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?、第五十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人周某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利三年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣15萬元。
(有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月31日起至2030年1月30日止。附加剝奪政治權(quán)利的刑期從徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算;剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間。)
二、未隨案移送的在偵查階段依法扣押的涉案物品(詳見扣押清單)由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
本院認為,被告人周某某販賣毒品,應(yīng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名成立,本院予以確認?!度珖ㄔ憾酒贩缸飳徟泄ぷ髯剷o要》法(2015)129號,第二條第(一)項,罪名認定問題:販毒人員被抓獲后,對于從其住所、車輛等處查獲的毒品,一般均應(yīng)認定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣,其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的,依法定罪處罰。故辯護人關(guān)于“應(yīng)認定非法持有毒品罪”的辯護意見,不能成立。關(guān)于被告人及其辯護人的其他辯解及辯護意見,與庭審查明的事實不符,在證據(jù)的分析論證部分,已做詳細論述,本院均不予采納。被告人周某某曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑,刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,構(gòu)成累犯。被告人周某某因販賣毒品被判過刑,又犯販賣毒品罪,系毒品再犯,依法應(yīng)從重處罰?!度珖ㄔ憾酒贩缸飳徟泄ぷ髯剷o要》法(2015)129號,第二條第(三)項,毒品數(shù)量認定問題:有吸食毒品情節(jié)的販毒人員,一般應(yīng)按照其購買的毒品數(shù)量認定其販賣毒品的數(shù)量,量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第(一)項 ?、第七款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第七十四條 ?、第三百五十六條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?、第五十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人周某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利三年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣15萬元。
(有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月31日起至2030年1月30日止。附加剝奪政治權(quán)利的刑期從徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算;剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間。)
二、未隨案移送的在偵查階段依法扣押的涉案物品(詳見扣押清單)由扣押機關(guān)依法處理。
審判長:辛月華
審判員:吳武
審判員:李有平
書記員:任曙光
成為第一個評論者