公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省延川縣人，住延川縣，農(nóng)民。2011年2月17日被抓獲，次日因涉嫌搶劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人張輝什，陜西智暉律師事務所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]246號起訴書指控被告人張某某犯搶劫罪，于2011年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭進行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員董曉瑜出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年2月17日22時許，被告人張某某竄至本市丈八東路204研究所小區(qū)南門附近，見被害人柳某獨自一人行走，遂從其身后拉拽其挎包，包內裝有362元人民幣及身份證等物。柳某抱住包不放，被拉倒在地，其包帶被拉斷。張某某搶走皮包后沿丈八東路向西逃跑。柳某邊追趕邊呼喊“抓賊”，后張某某在丈八東路花溪灣小區(qū)門口被電子城派出所巡邏民警抓獲。歸案后，贓款贓物均已追回并發(fā)還被害人。
上述事實，被告人張某某在開庭審理中亦無異議，表示認罪，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質證、認證的下列證據(jù)加以證明：1、受理公民報警求助情況登記表、接受刑事案件登記表、報案材料、抓獲經(jīng)過、提取筆錄、扣押物品文件清單、領條、戶籍證明；2、被害人柳某的陳述；3、被告人張某某的供述與辯解；4、辨認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，采取當場使用暴力威脅的方法，強行劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人張某某搶得包后逃走時被害人緊追其后，張某某搶得的財物并未脫離被害人的控制，屬犯罪未遂，依法可以減輕處罰。另被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護人辯稱被告人張某某的暴力程度尚未達到搶劫罪要求的暴力程度，應認定為搶奪的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某某以非法占有為目的，在搶劫財物過程中實施暴力將被害人拉倒，后取得財物的行為符合搶劫罪的犯罪構成，故對辯護的該項意見本院不予采信。辯護人辯稱本案有未遂情節(jié)及被告人認罪態(tài)度好，系偶犯的意見經(jīng)查屬實，本院予以采信。綜上，為維護公民的人身財產(chǎn)權利不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又六個月，并處罰金5000元（限判決生效后三個月內繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起執(zhí)行至2013年8月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 蘭喆
人民陪審員 卞立剛
人民陪審員 高建萍

書記員： 毛宏波