公訴機(jī)關(guān)西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，農(nóng)民。2010年12月7日因涉嫌犯搶劫罪被西安市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
法定代理人張某某，農(nóng)民，系張某某之父。
辯護(hù)人益力男，陜西聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，男，漢族，農(nóng)民。2010年12月7日因涉嫌犯搶劫罪被西安市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
法定代理人趙某某，農(nóng)民，系趙某某之父。
指定辯護(hù)人趙某某，陜西長(zhǎng)華律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，男，漢族，農(nóng)民。2010年12月7日因涉嫌犯搶劫罪被西安市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
法定代理人陳某某，農(nóng)民，系陳某某之父。
指定辯護(hù)人張應(yīng)國(guó)，陜西長(zhǎng)華律師事務(wù)所律師。

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院以西長(zhǎng)檢刑訴（2011）91號(hào)起訴書指控被告人張某某、陳某某、趙某某犯搶劫罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用被告人認(rèn)罪案件審理程序，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉艷出庭支持公訴，被告人張某某及其法定代理人張某某、辯護(hù)人益力男，被告人陳某某及其法定代理人陳某某、辯護(hù)人張應(yīng)國(guó)，被告人趙某某及其法定代理人趙某某、辯護(hù)人趙某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：一、2010年9月中旬的一天19時(shí)許，被告人陳某某、趙某某、張某某到杜曲中學(xué)門口強(qiáng)行攔住杜曲中學(xué)學(xué)生馬某某，將其拉到杜曲小學(xué)門口一處空地處，對(duì)其威脅、恐嚇，搶走馬某某現(xiàn)金30元，后三人逃離現(xiàn)場(chǎng)將贓款揮霍。二、2010年11月7日15時(shí)許，被告人趙某某、張某某到杜曲街辦寺坡村和杜東村交界處強(qiáng)行攔住杜曲中學(xué)學(xué)生王某甲、王某乙、王某丙三人，趙某某手持磚頭對(duì)其進(jìn)行威脅、恐嚇，搶走王某某現(xiàn)金100元，王某乙現(xiàn)金6元，王某丙現(xiàn)金5元，后兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)將贓款揮霍。三、2010年11月18日20時(shí)許，被告人陳某某、趙某某、張某某到杜曲中學(xué)門口，三人手提羊鎬把、木棍，強(qiáng)行攔住杜曲中學(xué)學(xué)生王某丁、黃某某，準(zhǔn)備對(duì)其實(shí)施搶劫。陳某某發(fā)現(xiàn)其父而逃離，趙某某同張某某手持羊鎬把、木棍，將王某丁、黃某某拉到杜曲中學(xué)對(duì)面廢品收購(gòu)站門口，對(duì)其威脅、恐嚇，搶走王某丁現(xiàn)金20元，后兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)。作案后，三人將贓款揮霍。四、2010年11月22日左右的一天20時(shí)許，被告人陳某某、張某某在杜曲中學(xué)門口強(qiáng)行攔住杜曲中學(xué)學(xué)生李某某、何某某，將其帶至杜曲中學(xué)對(duì)面空地進(jìn)行威脅、恐嚇并強(qiáng)行搜身，搶走李某某現(xiàn)金27元，搶走何某某現(xiàn)金2元，后兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)并將贓款揮霍。五、2010年11月29日19時(shí)許，被告人陳某某、趙某某、張某某到杜曲街辦寺坡村口加油站附近強(qiáng)行攔住杜曲中學(xué)學(xué)生李某乙、高某某，對(duì)李某乙、高某某實(shí)施毆打并搶走李某乙現(xiàn)金10元，后三人逃離現(xiàn)場(chǎng)將贓款揮霍。六、2010年12月1日7時(shí)許，被告人陳某某、張某某到杜曲街辦工商所附近強(qiáng)行攔住杜曲中學(xué)學(xué)生丁凡、邢偉東，陳某某手持鐵棍同張某某對(duì)丁凡、邢偉東實(shí)施威脅并搶走丁凡現(xiàn)金10元，后兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)將贓款揮霍。七、2010年12月5日19時(shí)許，被告人趙某某、張某某到杜曲街辦寺坡村口加油站對(duì)面的商店強(qiáng)行攔住杜曲中學(xué)學(xué)生李某某、何某某對(duì)其實(shí)施搶劫，因李某某、何某某當(dāng)時(shí)身上沒(méi)錢，趙某某、張某某兩人便對(duì)李某某進(jìn)行威脅、毆打，李某某說(shuō)其宿舍有錢，趙某某、張某某又脅迫何某某到宿舍將李某某的40元錢取出并搶走，后兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)將贓款揮霍。
綜上，被告人張某某參與搶劫七次，價(jià)值250元；被告人陳某某參與搶劫五次，價(jià)值2200元；被告人趙某某參與搶劫五次，價(jià)值211元。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有各被害人的報(bào)案材料及陳述，證人趙某乙等人證言，破案及抓獲經(jīng)過(guò)，受理公民報(bào)警求助情況登記表，辯認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某某、趙某某、陳某某以非法占有為目的，結(jié)伙采用威脅、暴力手段多次搶劫他人錢財(cái)，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定的搶劫罪，西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控三被告人所犯罪名及犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予懲處。三被告人在開(kāi)庭審理時(shí)能如實(shí)供認(rèn)其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度尚好，且其作案時(shí)均未滿18周歲，依法應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰。陳某某的辯護(hù)人辯稱公安機(jī)關(guān)在未確定陳某某為犯罪嫌疑人，在一般排查時(shí)陳某某主動(dòng)交待了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的搶劫的犯罪事實(shí)，認(rèn)為陳某某系自動(dòng)投案，且陳某某如實(shí)交待了全部犯罪事實(shí)，認(rèn)為陳某某具有自首情節(jié)。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的破案及抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)：被害人李某某在報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)已確定了陳某某為犯罪嫌疑人，因此抓獲了陳某某，陳某某如實(shí)交待了自己的其他搶劫犯罪的犯罪事實(shí)，屬于坦白，可酌情從輕處罰，對(duì)陳某某的辯護(hù)人辯稱的其有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。趙某某提出搶錢，是犯意的發(fā)起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；張某某、陳某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕判處。對(duì)張某某的辯護(hù)人辯稱的其系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)三被告人的辯護(hù)人辯稱的三被告人作案時(shí)未滿18周歲，認(rèn)罪態(tài)度尚好，請(qǐng)求對(duì)三被告人從輕判處的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第四項(xiàng)、第十七條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行））｝第一條、第三條、第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一O年十二月七日起至二O一三年十二月六日止），并處罰金二千元，本判決生效后三月內(nèi)繳納。
被告人趙某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一O年十二月七日起至二O一三年十二月六日止），并處罰金二千元，本判決生效后三月內(nèi)繳納。
被告人陳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一O年十二月七日起至二0一二年十二月六日止），并處罰金一千元，本判決生效后三月內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 姚化鵬
代理審判員 田秋玲
代理審判員 馬婉貞

書記員： 姜妮娜