西安市長安區(qū)人民檢察院
劉某某
張慧清（陜西豐瑞律師事務(wù)所）
呂強(qiáng)（陜西豐瑞律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人張慧清、呂強(qiáng)，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2014）056號起訴書，指控被告人劉某某犯職務(wù)侵占罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派檢察員趙燕妮出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護(hù)人張慧清、呂強(qiáng)均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2009年9月至2013年4月，被告人劉某某在任西安壽陽山骨灰墓園（后為湖北百年興業(yè)投資管理有限公司）出納期間，利用職務(wù)便利，通過在做賬時做小收入憑證金額的手段將公司資金非法侵占，經(jīng)過對該公司的賬務(wù)進(jìn)行司法鑒定，劉某某涉嫌非法侵占該公司資金高達(dá)4623147.1元。
為證實(shí)指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人劉某某的行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?規(guī)定的職務(wù)侵占罪，提請依法判處。
被告人劉某某當(dāng)庭承認(rèn)自己只侵占了160萬元，辯解其余300萬元跟自己無關(guān)。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:劉某某在第一次接受詢問時，就如實(shí)供認(rèn)了其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；除劉某某承認(rèn)的160萬元外，指控劉某某侵占300萬元的事實(shí)不清；侵占的160萬元已全部退賠；建議對劉某某從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人劉某某身為公司員工，利用職務(wù)上的便利，將本單位的錢財據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?規(guī)定的職務(wù)侵占罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某所犯罪名及犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予懲處。經(jīng)陜西銘鑒司法會計公司鑒定的賬務(wù)資料，經(jīng)過了被告人劉某某的辨認(rèn)，是劉某某自己親手制作的，劉某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，鑒定侵占的數(shù)額為4623147.10元，應(yīng)是劉某某侵占的數(shù)額，且有證人尹某某等人的證言及其他證據(jù)能相互印證，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某侵占4623147.10元的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。劉某某當(dāng)庭辯解自己只侵占了160萬元，其余300余萬元與自己無關(guān)的辯解意見不成立，不予采信；辯護(hù)人辯稱的被告人劉某某只侵占了160元、侵占300萬元的事實(shí)不清的辯護(hù)意見不成立，不予采納。被告人劉某某退還了9萬元，可對其從輕判處。劉某某的行為不構(gòu)成自首，對辯護(hù)人辯稱的被告人劉某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，不予采納。公安機(jī)關(guān)追回了部分錢物，并不是劉某某自動退還的，對辯護(hù)人辯稱的侵占的160萬元已全部退賠的辯護(hù)意見，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2022年6月18日止），并處沒收財產(chǎn)50萬元，于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。
二、已扣押的錢物，由扣押機(jī)關(guān)西安市公安局長安分局發(fā)還被害單位。
三、剩余贓款，繼續(xù)追繳。

本院認(rèn)為，被告人劉某某身為公司員工，利用職務(wù)上的便利，將本單位的錢財據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?規(guī)定的職務(wù)侵占罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某所犯罪名及犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予懲處。經(jīng)陜西銘鑒司法會計公司鑒定的賬務(wù)資料，經(jīng)過了被告人劉某某的辨認(rèn)，是劉某某自己親手制作的，劉某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，鑒定侵占的數(shù)額為4623147.10元，應(yīng)是劉某某侵占的數(shù)額，且有證人尹某某等人的證言及其他證據(jù)能相互印證，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某侵占4623147.10元的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。劉某某當(dāng)庭辯解自己只侵占了160萬元，其余300余萬元與自己無關(guān)的辯解意見不成立，不予采信；辯護(hù)人辯稱的被告人劉某某只侵占了160元、侵占300萬元的事實(shí)不清的辯護(hù)意見不成立，不予采納。被告人劉某某退還了9萬元，可對其從輕判處。劉某某的行為不構(gòu)成自首，對辯護(hù)人辯稱的被告人劉某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，不予采納。公安機(jī)關(guān)追回了部分錢物，并不是劉某某自動退還的，對辯護(hù)人辯稱的侵占的160萬元已全部退賠的辯護(hù)意見，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2022年6月18日止），并處沒收財產(chǎn)50萬元，于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。
二、已扣押的錢物，由扣押機(jī)關(guān)西安市公安局長安分局發(fā)還被害單位。
三、剩余贓款，繼續(xù)追繳。

審判長：姚化鵬
審判員：馬婉貞
審判員：田秋玲

書記員：劉平艷