西安市新城區(qū)人民檢察院
郭某
成國(guó)棟（陜西臻理律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人郭某，男。2008年10月14日因涉嫌犯搶奪罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人成國(guó)棟，陜西臻理律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第44號(hào)起訴書指控被告人郭某犯搶劫罪，于2009年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員王曉航出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人成國(guó)棟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告人郭某表示認(rèn)罪。辯護(hù)人辯稱:被告人郭某認(rèn)罪態(tài)度較好，且系共同犯罪中的從犯，建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人郭某以非法占有為目的，持刀結(jié)伙進(jìn)行搶奪活動(dòng)，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?、第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，本案被害人陳述等證據(jù)證實(shí)被告人郭某在犯罪過(guò)程中，直接參與犯罪，行為積極，不應(yīng)認(rèn)定其為本案的從犯，故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)，辯稱理由不能成立。但被告人郭某能自愿認(rèn)罪，故可對(duì)其酌情從輕處罰，辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)理由成立，請(qǐng)求應(yīng)予采納。根據(jù)被告人郭某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?、第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第五十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月14日起至2011年10月13日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人郭某未退賠之贓款，繼續(xù)依法追繳并發(fā)還被害人張某某、雷某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人郭某以非法占有為目的，持刀結(jié)伙進(jìn)行搶奪活動(dòng)，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?、第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，本案被害人陳述等證據(jù)證實(shí)被告人郭某在犯罪過(guò)程中，直接參與犯罪，行為積極，不應(yīng)認(rèn)定其為本案的從犯，故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)，辯稱理由不能成立。但被告人郭某能自愿認(rèn)罪，故可對(duì)其酌情從輕處罰，辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)理由成立，請(qǐng)求應(yīng)予采納。根據(jù)被告人郭某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?、第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第五十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月14日起至2011年10月13日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人郭某未退賠之贓款，繼續(xù)依法追繳并發(fā)還被害人張某某、雷某某。

審判長(zhǎng)：焦繼軍
審判員：齊欣
審判員：孫寶霞

書記員：李暉