西安市灞橋區(qū)人民檢察院
且沙某力
吉格此火
盧毅（四川金江律師事務所）

公訴機關西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人且沙某力，又名且沙沙日章姚明，農(nóng)民。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2011年9月15日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
被告人吉格此火，又名吉格次火，農(nóng)民。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2011年9月15日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人盧毅，四川金江律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2011）299號起訴書指控被告人且沙某力、吉格此火犯販賣毒品罪，于2011年12月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派檢察員傅征出庭支持公訴。被告人且沙某力、被告人吉格此火及其辯護人盧毅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2011年9月15日15時許，被告人且沙某力、吉格此火在西安市灞橋區(qū)南陳村237路公交終點站一面包車上正在販賣毒品海洛因時，被公安人員當場抓獲，并查獲毒品海洛因1包，毛重49.22克、凈重47.55克。為證明指控的事實，公訴人當庭出示了證人證言、被告人供述、辨認筆錄、現(xiàn)場照片、物證檢驗鑒定書、提取筆某據(jù)此認為被告人且沙某力、吉格此火的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，構成販賣毒品罪，建議對二被告人在有期徒刑十二年至十四年之間量刑。
被告人且沙某力對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。
被告人吉格此火對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。
辯護人的意見是，被告人吉格此火在共同犯罪中作用較小，且無犯罪前科，能夠如實供述案件事實，認罪態(tài)度好，建議從輕或減輕處罰。
本院認為，被告人且沙某力、吉格此火明知是毒品，而故意有償轉(zhuǎn)讓，從中獲取非法利益，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三款規(guī)定的販賣毒品罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。唯本案存在特情引誘毒品數(shù)量的情節(jié)，且二被告人認罪態(tài)度較好，當庭自愿認罪，對二被告人可酌情從輕處罰，辯護人的相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人且沙某力犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年又十個月，并處罰金25000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2020年7月14日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人吉格此火犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金20000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2019年9月14日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人且沙某力、吉格此火明知是毒品，而故意有償轉(zhuǎn)讓，從中獲取非法利益，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三款規(guī)定的販賣毒品罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。唯本案存在特情引誘毒品數(shù)量的情節(jié)，且二被告人認罪態(tài)度較好，當庭自愿認罪，對二被告人可酌情從輕處罰，辯護人的相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人且沙某力犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年又十個月，并處罰金25000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2020年7月14日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人吉格此火犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金20000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2019年9月14日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）

審判長：王玲
審判員：翟跟彥
審判員：彭海英

書記員：段文文