西安市灞橋區(qū)人民檢察院
羅某某
姚育鵬（陜西王炳森律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人羅某某，因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人姚育鵬，陜西王炳森律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2015）369號起訴書指控被告人羅某某犯故意傷害罪，于2015年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派檢察員王利華出庭支持公訴，被告人羅某某及其辯護人姚育鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2014年10月19日零時30分許，被告人羅某某在西安市灞橋區(qū)洪慶工業(yè)園渝禾面業(yè)有限公司門口與被害人王某某因經(jīng)濟糾紛發(fā)生矛盾，繼而發(fā)生廝打，后徐某某（另案起訴）上前將王某某壓倒在地，羅某某對王某某拳打腳踢，致王某某肋骨及腰部左側(cè)橫突骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某某之損傷屬輕傷一級。為證明指控的事實，公訴人當庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認為被告人羅某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，建議判處被告人二年以下有期徒刑。
被告人羅某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，惟辯稱當天是被害人先動手打他的，被害人存在過錯。
辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，惟辯稱本案被害人有過錯，且被告人羅某某當庭自愿認罪，在家屬協(xié)助下向被害人進行了賠償，得到了被害人的諒解，建議從輕處罰，并適用緩刑。
本院認為，被告人羅某某因瑣事與同伙故意傷害他人身體，致一人輕傷，且構(gòu)成九級傷殘，其行為侵犯他人身體健康權(quán)，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人羅某某與同伙共同故意傷害他人身體，屬共同犯罪，且系主犯。惟被害人對本案矛盾的激化負有一定過錯，案發(fā)后，被告人在親屬協(xié)助下，積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑，被告人及辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年又六個月，實行社區(qū)矯正。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人羅某某因瑣事與同伙故意傷害他人身體，致一人輕傷，且構(gòu)成九級傷殘，其行為侵犯他人身體健康權(quán)，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人羅某某與同伙共同故意傷害他人身體，屬共同犯罪，且系主犯。惟被害人對本案矛盾的激化負有一定過錯，案發(fā)后，被告人在親屬協(xié)助下，積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑，被告人及辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人羅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年又六個月，實行社區(qū)矯正。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：段文文
審判員：翟跟彥
審判員：唐曉雁

書記員：南雅虹