陜西省西安市人民檢察院
張某某
陳世文
高曉霞（陜西再創(chuàng)律師事務(wù)所）
馬苗（陜西再創(chuàng)律師事務(wù)所）
黃艷

公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某，男，55歲，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西安市雁塔區(qū)光華路20所。系本案被害人（未出庭）。
訴訟代理人冉廣雙、嚴龍，陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告人陳世文，男，29歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市，漢族，初中文化程度，住安康市漢濱區(qū)關(guān)廟鎮(zhèn)黃嶺村3組，農(nóng)民。2010年3月17日因涉嫌搶劫罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
被告人黃艷，女，20歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省山陽縣，漢族，小學(xué)文化程度，住山陽縣伍竹鄉(xiāng)土僑村陽坡組53號，農(nóng)民。2010年3月17日因涉嫌搶劫罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕逮捕。現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
指定辯護人高曉霞、馬苗，陜西再創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2010）207號起訴書指控被告人陳世文、黃艷搶劫一案，于2010年8月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭。期間，附帶民事訴訟原告人張某某提起附帶民事訴訟。本院于2010年9月2日公開開庭對該案進行了合并審理。西安市人民檢察院指派檢察員申貴珍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人冉廣雙、嚴龍，二被告人及其辯護人高曉霞、馬苗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院西檢訴一刑訴（2010）207號起訴書指控:2009年11月被告人黃艷因懷有身孕欲人工流產(chǎn)，遂與其男友被告人陳世文提出向與黃有性關(guān)系的張某某索要錢財，為此二人還糾集了曹璐（另案處理）一起作案。同年11月29日下午4時許，被告人黃艷將張某某約至西安市雁塔西路新三北商務(wù)酒店506室見面并發(fā)生性關(guān)系。被告人黃艷趁張某某睡覺之際，用電話告知被告人陳世文所在位置，被告人陳世文、曹璐持兩把刀具、一根警棍來到酒店。進入506室后，陳、曹二人以處理黃艷與張某某的不正當男女關(guān)系為由對張某某實施毆打，張某某反抗時被曹璐用刀刺傷。威逼張某某掏出隨身物品、說出信用卡密碼、嗣后被告人陳世文與黃艷在西安市長安路百盛百貨有限公司持被害人信用卡購買黃金飾品，價值102928.44元。曹璐持刀威逼、看管張某某。因被告人陳世文、黃艷未歸，曹璐劫取張某某3000余元現(xiàn)金及三星W579型手機（價值930元）一部逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，張某某之損傷屬重傷，傷殘等級應(yīng)屬八級。據(jù)此，檢察機關(guān)認為，被告人陳世文、黃艷為劫取他人錢財，當場使用暴力，致一人重傷，且搶劫數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定的搶劫罪，提請本院依法判處。
針對上述指控，公訴機關(guān)隨案移送了報案材料、現(xiàn)場勘察筆錄及照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、價格鑒定書、證人證言、被害人陳述和被告人供述等相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人張某某除要求追究二被告人搶劫罪的刑事責任外，還要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金及鑒定費共計人民幣188914.4元。
二被告人對起訴書指控的事實承認屬實，庭審中均未作辯解。
本院認為，被告人陳世文、黃艷以非法占有為目的，使用暴力當場劫取被害人錢財，在搶劫中又致被害人重傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人陳世文因賭博欠下外債，為歸還債務(wù)與黃艷、曹璐對被害人實施搶劫，在搶劫中亦持刀對被害人進行刺戳。在將被害人銀行卡搶走后，肆意購買黃金飾品，然后又將購買的黃金飾品變賣，所得贓款用于賭博、歸還欠款，其犯罪數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重，應(yīng)從重判處。被告人黃艷明知陳世文欲對被害人實施搶劫，積極參與，并將被害人所在的位置和房間號通過手機短信告訴陳世文和曹璐，終導(dǎo)致被害人遭搶劫并在搶劫中受重傷，依法亦應(yīng)懲處。根據(jù)二被告人的犯罪事實、情節(jié)、對于社會的危害程度和認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）、（五）項、第三十六條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
（一）、被告人陳世文犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2025年3月16日止），并處罰金人民幣10萬元。
（二）、被告人黃艷犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2022年3月16日止），并處罰金人民幣5萬元。
（三）、被告人陳世文、黃艷共同賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失人民幣188000元（其中，被告人黃艷已支付2000元）。
（四）、二被告人搶劫的贓款繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人陳世文、黃艷以非法占有為目的，使用暴力當場劫取被害人錢財，在搶劫中又致被害人重傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人陳世文因賭博欠下外債，為歸還債務(wù)與黃艷、曹璐對被害人實施搶劫，在搶劫中亦持刀對被害人進行刺戳。在將被害人銀行卡搶走后，肆意購買黃金飾品，然后又將購買的黃金飾品變賣，所得贓款用于賭博、歸還欠款，其犯罪數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重，應(yīng)從重判處。被告人黃艷明知陳世文欲對被害人實施搶劫，積極參與，并將被害人所在的位置和房間號通過手機短信告訴陳世文和曹璐，終導(dǎo)致被害人遭搶劫并在搶劫中受重傷，依法亦應(yīng)懲處。根據(jù)二被告人的犯罪事實、情節(jié)、對于社會的危害程度和認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）、（五）項、第三十六條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

（一）、被告人陳世文犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2025年3月16日止），并處罰金人民幣10萬元。
（二）、被告人黃艷犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2022年3月16日止），并處罰金人民幣5萬元。
（三）、被告人陳世文、黃艷共同賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失人民幣188000元（其中，被告人黃艷已支付2000元）。
（四）、二被告人搶劫的贓款繼續(xù)追繳。

審判長：馬建國
審判員：王晶
審判員：杜銳

書記員：康妹