西安市灞橋區(qū)人民檢察院
阮某某
盧霞（陜西浩公律師事務(wù)所）
趙敏秀（陜西浩公律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人阮某某，現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人盧霞、趙敏秀，陜西浩公律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2014）412號起訴書指控被告人阮某某犯盜竊罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本賠不是。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王利華出庭支持公訴。被告人阮某某及其辯護(hù)人盧霞、趙敏秀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2014年10月8日，被告人阮某某在西安市灞橋區(qū)沁水新城24號樓1層101室趁無人之機(jī)，盜走被害人趙某包內(nèi)黃金項(xiàng)鏈及黃金手鏈各1條（經(jīng)鑒定，價(jià)值4390元），案發(fā)后贓物已發(fā)還失主。為證明指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人阮某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，鑒于被告人已取得被害人諒解，建議判處七個(gè)月以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
被告人阮某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人阮某某犯盜竊罪無異議，辯稱阮某某犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后已歸還被盜財(cái)物，取得被害人諒解，具有坦白情節(jié)，又系初犯、偶犯，建議對阮某某免予刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人阮某某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人阮某某所盜財(cái)物價(jià)值達(dá)4390元，社會(huì)危害性較較大，不符合免予刑事處罰的條件，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。惟被告人阮某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述盜竊行為，主動(dòng)退還被盜財(cái)物，取得被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人阮某某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人阮某某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人阮某某所盜財(cái)物價(jià)值達(dá)4390元，社會(huì)危害性較較大，不符合免予刑事處罰的條件，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。惟被告人阮某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述盜竊行為，主動(dòng)退還被盜財(cái)物，取得被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人阮某某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）

審判長：王玲

書記員：司成沅