抗訴機(jī)關(guān)臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王文存，男，1972年9月17日生于臨沂市河?xùn)|區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住臨沂市河?xùn)|區(qū)。2003年12月1日因賭博被臨沂市公安局河?xùn)|分局罰款1000元。2008年因拐賣(mài)兒童被菏澤市勞動(dòng)教養(yǎng)所管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2014年12月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，2015年1月20日因涉嫌犯賭博罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人馮金鳳，山東隆泰律師事務(wù)所律師。

臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院審理河?xùn)|區(qū)人民檢察院指控原審被告人王文存犯賭博罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪一案，于2016年6月28日作出(2016)魯1312刑初172號(hào)刑事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人王文存提出上訴，臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院提起抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沂市人民檢察院指派檢察員陸曉煒、杜慶男出庭支持抗訴，上訴人王文存及其辯護(hù)人馮金鳳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
一、賭博罪
2012年四五月份，被告人王文存組織解廷超、李某、楊某1、田某、丁某、楊某2、解某、張某、王某、楊某3、劉某等人，在張某的板廠、姚某的廠子、楊振國(guó)家中、解學(xué)來(lái)家中賭博數(shù)十次，每場(chǎng)賭局中均有以上參賭人員四、五人不等，每場(chǎng)賭資平均兩、三萬(wàn)元；后又與閆福海（另案處理）在臨沂路暢物流有限公司二樓辦公室、河?xùn)|區(qū)九曲街道張莊小區(qū)張洪羽家中、九曲街道張莊村其岳母家中組織人員進(jìn)行賭博。被告人王文存賭博期間共獲利13萬(wàn)余元。案發(fā)后，被告人王文存上繳了上述非法所得。
上述犯罪事實(shí)，被告人王文存當(dāng)庭供認(rèn)不諱，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人的陳述、證人證言、書(shū)證、被告人王文存的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、強(qiáng)迫交易罪
2012年冬，被告人王文存為承攬到田建國(guó)鉛廠的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，伙同姚朋光（另案處理）駕車(chē)到田建國(guó)的鉛廠大門(mén)堵門(mén)，并以“向環(huán)保局舉報(bào)”相威脅，強(qiáng)迫田建國(guó)使用其車(chē)輛運(yùn)輸。田建國(guó)向其支付運(yùn)費(fèi)25800元。
上述犯罪事實(shí)，被告人王文存當(dāng)庭供認(rèn)不諱，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人的陳述、證人證言、書(shū)證、被告人王文存的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人王文存以盈利為目的，聚眾賭博，其行為構(gòu)成賭博罪；以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)指控的第一起強(qiáng)迫交易罪中，被告人與胡某1系同村，僅電話(huà)威脅，不足以對(duì)胡某1構(gòu)成威脅，可不按犯罪處理。在王傳祥未依約定支付剩余車(chē)款的情況下，被告人王文存扣車(chē)并索要利息等費(fèi)用，數(shù)額較小，可不按犯罪處理。被告人王文存認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其從輕處罰。被告人王文存犯數(shù)罪，依法對(duì)其數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款、第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百七十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定，以被告人王文存犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十三萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金十四萬(wàn)元。被告人王文存所繳贓款13萬(wàn)元（款存公安機(jī)關(guān)），依法予以沒(méi)收，上交國(guó)庫(kù)。
宣判后，河?xùn)|區(qū)人民檢察院以“公訴機(jī)關(guān)指控被告人王文存犯強(qiáng)迫交易罪的第一起，即2012年８月2013年底，被告人王文存為承攬到胡某1鉛廠的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，以向環(huán)保局舉報(bào)相威脅，強(qiáng)迫胡某1辭退鄭某的車(chē)輛改用其車(chē)輛運(yùn)輸，胡某1向其支付運(yùn)費(fèi)19萬(wàn)元。一審判決未認(rèn)定該起犯罪事實(shí)，以王文存犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑七個(gè)月，屬量刑畸輕”為由提出抗訴。出庭支持抗訴的檢察員提出了相同的支持抗訴意見(jiàn)。
經(jīng)二審審理查明：
一、賭博罪
2012年四五月份，被告人王文存組織解廷超、李某、楊某1、田某、丁某、楊某2、解某、張某、王某、楊某3、劉某等人，在張某的板廠、姚某的廠子、楊振國(guó)家中、解學(xué)來(lái)家中賭博數(shù)十次，每場(chǎng)賭局中均有以上參賭人員四、五人不等，每場(chǎng)賭資平均兩、三萬(wàn)元；后又與閆福海（另案處理）在臨沂路暢物流有限公司二樓辦公室、河?xùn)|區(qū)九曲街道張莊小區(qū)張洪羽家中、九曲街道張莊村其岳母家中組織人員進(jìn)行賭博。被告人王文存賭博期間共獲利13萬(wàn)余元。案發(fā)后，被告人王文存上繳了上述非法所得。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的被害人的陳述、證人證言、書(shū)證、被告人王文存的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
二、強(qiáng)迫交易罪
１、2012年冬，被告人王文存為承攬到田建國(guó)鉛廠的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，伙同姚朋光（另案處理）駕車(chē)到田建國(guó)的鉛廠大門(mén)堵門(mén)，并以“向環(huán)保局舉報(bào)”相威脅，強(qiáng)迫田建國(guó)使用其車(chē)輛運(yùn)輸。田建國(guó)向其支付運(yùn)費(fèi)25800元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的被害人的陳述、證人證言、書(shū)證、被告人王文存的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
２、2012年８月2012年底，被告人王文存為承攬到胡某1鉛廠的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，以“向環(huán)保局舉報(bào)”相威脅，強(qiáng)迫胡某1辭退鄭某的車(chē)輛改用其車(chē)輛運(yùn)輸。胡某1向其支付運(yùn)費(fèi)6萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（１）被害人胡某1陳述，2012年７月份左右，我開(kāi)始干鉛廠，王文存給我打電話(huà)說(shuō)：“我的車(chē)給你拉鉛吧。”我說(shuō)：“我已經(jīng)找湯頭的鄭某給我拉鉛了?！蓖跷拇娈?dāng)時(shí)就很生氣，說(shuō)：“行，你不讓我干我就不干了，你等著我到環(huán)保部門(mén)舉報(bào)叫你關(guān)門(mén)吧，你不讓我干我也不讓你干?！闭f(shuō)完就把電話(huà)給掛了，我害怕王文存到環(huán)保部門(mén)舉報(bào)我，就不讓鄭某的車(chē)給我拉鉛了，讓王文存的大車(chē)給我拉鉛，一共拉了三個(gè)多月的鉛。后來(lái)環(huán)保上查的也嚴(yán)了，行情也不好了，我就不干了。2012年我一共付給王文存６萬(wàn)多元的運(yùn)輸費(fèi)。
到了2013年的８月份底，我的鉛廠才開(kāi)始動(dòng)工，運(yùn)輸?shù)臅r(shí)候，我就給王文存說(shuō)了，王文存找車(chē)給我的鉛廠開(kāi)始運(yùn)輸，一直干到2013年年底。后來(lái)鉛廠就停了。
（２）證人鄭某證實(shí)，2012夏天，胡某1讓我給他拉鉛，干了一個(gè)月。結(jié)賬時(shí)胡某1跟我說(shuō)，我看他有點(diǎn)不好意思，他說(shuō)“下個(gè)月有一個(gè)車(chē)要干這個(gè)活，我得罪不起?！敝笪揖筒桓闪恕?br/>（３）辨認(rèn)筆錄一份，胡某1從10張照片中辨認(rèn)出給王文存開(kāi)車(chē)的司機(jī)（王文存的外甥羅慶存）。
（４）賬號(hào)查詢(xún)單證實(shí)，王文存因拉鉛結(jié)賬打款的情況。
（５）上訴人王文存在偵查階段供述，2012年８月份左右，我買(mǎi)了一輛二手的半掛車(chē)，我給胡某1打電話(huà)說(shuō)“我買(mǎi)了車(chē)給你運(yùn)輸鉛料。”胡某1說(shuō)他找別人的車(chē)干的，我一聽(tīng)，胡某1不想讓我干，我很生氣，就說(shuō)：“你不讓我干，我就舉報(bào)你，關(guān)你的門(mén)，讓你鉛廠干不成，你的鉛廠干一天就得讓我給你干一天。”胡某1說(shuō)他回來(lái)和原來(lái)干運(yùn)輸?shù)纳塘可塘?。我讓胡?看著辦。過(guò)了幾天，我又打電話(huà)催了胡某1幾次，胡某1就讓我的車(chē)干運(yùn)輸了。2012年８月份一直干到2012年的年底。胡某1付給我運(yùn)費(fèi)６萬(wàn)多元錢(qián)。
2013年的上半年，因?yàn)樾星椴缓?，胡?的鉛廠沒(méi)有干。2013年的８月份，胡某1的鉛廠開(kāi)始干的，我的車(chē)又給胡某1運(yùn)輸?shù)?，一直干?013年的年底，胡某1把這期間的運(yùn)費(fèi)都打到我用的王春華尾號(hào)是7514農(nóng)行的卡上了，一共是13萬(wàn)多元。

本院認(rèn)為，上訴人王文存以盈利為目的，聚眾賭博，其行為構(gòu)成賭博罪；以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。上訴人王文存犯數(shù)罪，依法應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人王文存以向環(huán)保局舉報(bào)相威脅，強(qiáng)迫開(kāi)鉛廠的胡某1接受運(yùn)輸服務(wù)，該運(yùn)輸服務(wù)持續(xù)一段時(shí)間，上訴人王文存收到６萬(wàn)余元運(yùn)費(fèi)，后因鉛廠停業(yè)導(dǎo)致該運(yùn)輸服務(wù)中斷，該部分事實(shí)符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件；后來(lái)胡某1的鉛廠繼續(xù)經(jīng)營(yíng)并主動(dòng)找王文存搞運(yùn)輸，后支付王文存運(yùn)費(fèi)13萬(wàn)余元，王文存并未采取強(qiáng)迫手段，該部分事實(shí)不符合強(qiáng)迫交易罪構(gòu)成要件，對(duì)抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)部分予以采納。
關(guān)于上訴人王文存的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人王文存犯賭博罪、強(qiáng)迫交易罪的犯罪事實(shí)，有證人證言、被害人陳述、相關(guān)書(shū)證、被告人王文存的供述等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款、第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二百七十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院(2016)魯1312刑初172號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人王文存的定罪部分和第二項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院(2016)魯1312刑初172號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人王文存的量刑部分。
三、上訴人王文存犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十三萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年6月13日止；罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李殿基 代理審判員　　朱崇寶 代理審判員　　薛彩喜

書(shū)記員：劉文青