成都市新都區(qū)人民檢察院
肖代友
陳儒林（四川信諾達律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人肖代友。
指定辯護人陳儒林，四川信諾達律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2014）第224號起訴書指控被告人肖代友犯故意傷害罪，于2014年6月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張俞出庭支持公訴。被告人肖代友及指定辯護人陳儒林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人肖代友因認為被害人張某某醫(yī)治不利而導致其父親肖永尚于十多年前死亡而產(chǎn)生報復心理。被告人肖代友于2014年3月12日18時許攜帶自己家中菜刀竄至成都市新都區(qū)軍屯鎮(zhèn)白碾村7組被害人張某某的家中，持刀砍傷被害人的頭頂部，造成被害人開放性顱骨骨折，后經(jīng)鑒定，被害人張某某所受傷情為輕傷二級。事發(fā)后，被告人肖代友主動報警投案并向公安機關(guān)交代了自己的犯罪事實。
上述事實，被告人及辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有接受刑事案件登記表、擋獲經(jīng)過、現(xiàn)場示意圖及照片、現(xiàn)場指認筆錄及照片、辨認筆錄及照片、證人證言、被害人傷情鑒定、被告人精神鑒定結(jié)論、被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。
指定辯護人對公訴機關(guān)指控被告人犯故意傷害罪無異議，但辯護被告人有自首情節(jié)，且系待分類間歇性精神障礙患者，請求法庭從輕處罰。
本院認為，被告人肖代友故意傷害他人身體健康，造成他人輕傷的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人肖代友犯故意傷害罪成立。被告人肖代友案發(fā)后主動向公安機關(guān)報警并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人肖代友因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。被告人肖代友患待分類間歇性精神障礙，應(yīng)當承擔刑事責任，但可以從輕或減輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)及被害人不要其賠償經(jīng)濟損失等情況，本院采納其指定辯護人的辯護意見，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第十八條 ?第三款 ?、第六十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，被判決如下:
被告人肖代友犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人肖代友故意傷害他人身體健康，造成他人輕傷的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人肖代友犯故意傷害罪成立。被告人肖代友案發(fā)后主動向公安機關(guān)報警并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人肖代友因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。被告人肖代友患待分類間歇性精神障礙，應(yīng)當承擔刑事責任，但可以從輕或減輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)及被害人不要其賠償經(jīng)濟損失等情況，本院采納其指定辯護人的辯護意見，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第十八條 ?第三款 ?、第六十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，被判決如下:

被告人肖代友犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）

審判長：楊靜
審判員：張俊祥
審判員：葉天富

書記員：何苑苑