公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，四川省長寧縣人，戶籍所在地：四川省長寧縣。因涉嫌尋釁滋事罪，于2015年10月9日被成都市公安局新都區(qū)分局刑事拘留，2015年10月23日因涉嫌搶劫罪被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于成都市新都區(qū)看守所。
指定辯護人商美榮，四川信諾達律師事務所律師。

成都市新都區(qū)人民檢察院以成新檢公訴刑訴（2015）第678號起訴書指控被告人楊某某犯搶劫罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派檢察員樊建偉出庭支持公訴，被告人楊某某及其指定辯護人商美榮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月9日凌晨，被告人楊某某與其朋友發(fā)生矛盾后，來到位于石板灘鎮(zhèn)東風西街52號的“石棉燒烤”鋪前，拿起店主放在店鋪門口燒烤架上的一把挑碳用的不銹鋼水果刀沖進該燒烤鋪內(nèi)，用刀指著店主薛某某、李某某夫婦，聲稱搶錢，并要求其拿錢出來。薛某某順手從褲兜內(nèi)摸出幾塊錢（5.7元）扔在面前的桌子上后，被告人楊某某用刀指著二人要求其馬上報警。李某某遂按照楊某某的要求撥打了報警電話。后被告人楊某某又從李某某手中搶過電話，自己再次撥打了報警電話，并要求李某某再次報警。期間，楊某某因情緒激動持刀亂插桌子，并將刀架在蔣某某脖子上。李某某趁楊某某不備沖出店鋪呼救。公安民警趕到現(xiàn)場后，楊某某主動丟掉刀具，跟隨民警回派出所接受調(diào)查。
另查明，經(jīng)四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定，被告人楊某某患有精神活性物質(zhì)所致精神障礙，但對2015年10月9日的違法行為評定為有刑事責任能力。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、薛某某陳述筆錄及辨認筆錄、李某某陳述筆錄及辨認筆錄、溫某某陳述筆錄、萬某某陳述筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片、被告人指認現(xiàn)場筆錄、司法鑒定意見書及通知書、被告人楊某某供述等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，雖然被告人楊某某持刀威脅被害人并索要財物的行為符合搶劫罪的客觀要件，但搶劫罪屬于侵犯財產(chǎn)類犯罪，要求行為人主觀上必須具有非法占有財物的目的。從審理查明的事實來看，在被害人交出錢財后，楊某某并未得款離開，而是立即以持刀威脅的方式要求被害人報警，在公安民警趕到現(xiàn)場后，楊某某即主動棄刀歸案，并未試圖取得財物。因此，從社會一般認識的角度，被告人楊某某的行為顯然不具有非法占有被害人財物的目的。基于犯罪行為性質(zhì)的認定應當主客觀一致的基本要求，被告人楊某某的行為不符合搶劫罪的主觀構(gòu)成要件，不應當以搶劫罪追究刑事責任。被告人楊某某無事生非，為發(fā)泄情緒，在公共場所恣意持兇器恐嚇他人，情節(jié)惡劣，嚴重破壞社會秩序，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名不當，本院依法予以變更。
案發(fā)后，被告人楊某某主動投案，如實供述犯罪事實，具有歸案的主動性和自愿性，系自首，本院依法對其從輕處罰。被告人楊某某系初犯，且有精神活性物質(zhì)所致的精神障礙，本院酌定對其從輕處罰。辯護人請求對被告人從輕處罰的意見本院予以采納。但其行為具有較大的社會危害性，不宜免于刑事處罰。
綜合被告人的犯罪情節(jié)、危害后果，以及歸案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）

審　判　長　　張　琳 人民陪審員　　陳太剛 人民陪審員　　朱兆群

書記員：駱才華