山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
陳某
王民（山東正洋律師事務(wù)所）
王楠（山東正洋律師事務(wù)所）
孔某
楊財基（山東納源律師事務(wù)所）
高玉虎（山東納源律師事務(wù)所）
楊某
竇曉冰（山東正洋律師事務(wù)所）
董某
崔明玉（山東運策律師事務(wù)所）
王濤（山東運策律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人陳某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人王民、王楠，山東正洋律師事務(wù)所律師。
被告人孔某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人楊財基、高玉虎，山東納源律師事務(wù)所律師。
被告人楊某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人竇曉冰，山東正洋律師事務(wù)所律師。
被告人董某。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人崔明玉、王濤，山東運策律師事務(wù)所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）141號起訴書指控被告人陳某、孔某、楊某犯盜竊罪，被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2014年7月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫莎莎出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人王楠、被告人孔某及其辯護人楊財基、高玉虎、被告人楊某及其辯護人竇曉冰、被告人董某及其辯護人崔明玉、王濤均參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控:2013年8月下旬的一天，被告人陳某、孔某、楊某、朱某某（未獲）預(yù)謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市市北區(qū)徐州路中建三局卓越世紀(jì)工地，盜竊建筑用十字扣件約160個。后被告人陳某、孔某、楊某、朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市城陽區(qū)李家女姑社區(qū)某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣500余元。
2013年9月下旬的一天，被告人陳某、孔某、朱某某預(yù)謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市市南區(qū)香港中路中建八局綠城深藍工地盜竊建筑用十字扣件約1000個。后被告人陳某、孔某、朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市城陽區(qū)李家女姑社區(qū)某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣3000余元。
2013年10月下旬的一天，被告人陳某、孔某、朱某某預(yù)謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市市北區(qū)環(huán)灣大道中建八局綠地濱海歡樂城工地，盜竊建筑用十字扣件約460個。后被告人陳某、孔某、朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市城陽區(qū)李家女姑社區(qū)某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣1400余元。
2013年11月下旬的一天，被告人陳某、孔某、楊某、朱某某預(yù)謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市市北區(qū)環(huán)灣大道中建八局綠地濱海歡樂城工地，盜竊建筑用十字扣件約730個。后被告人陳某、孔某、朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市城陽區(qū)李家女姑社區(qū)某某路89號XXX廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣2200余元。
后被告人孔某主動投案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲被告人陳某、楊某。
經(jīng)鑒定，十字扣件每個價值人民幣5元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:1、書證:接受刑事案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等；2、證人證言；3、被告人供述；4、鑒定意見，價值鑒定結(jié)論；5、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人陳某、孔某、楊某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某明知是犯罪所得的贓物而予以收購、銷售，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人孔某有立功情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十八條 ?。
被告人陳某、孔某、楊某、董某對公訴機關(guān)指控的事實無異議，四被告人均自愿認(rèn)罪。
被告人陳某辯護人提出以下辯護意見:1、被告人陳某自愿認(rèn)罪，坦白，有悔罪表現(xiàn)；2、被告人陳某屬初犯；3、被告人陳某主觀惡性?。?、被告人陳某愿意退贓。
被告人孔某的辯護人提出以下辯護意見:對于公訴機關(guān)指控的罪名沒有異議，但被告人孔某存在以下從輕、減輕情節(jié):1、被告人孔某系初犯；2、被告人孔某自愿認(rèn)罪；3、被告人孔某情節(jié)輕微；4、被告人孔某主觀惡性小；5、被告人孔某盜竊物品追回；6、被告人孔某有自首和立功情節(jié)。綜上，請求對被告人孔某從輕處罰。
被告人楊某的辯護人提出以下辯護意見:1、被告人楊某起作用較小，系從犯；2、被告人楊某自愿認(rèn)罪，主動坦白；3、被告人楊某系初犯；4、被告人楊某主觀惡性小，愿意退賠。
被告人董某的辯護人提出以下辯護意見:對于指控罪名沒有異議，被告人董某有以下從輕情節(jié):1、主觀惡性小；2、認(rèn)罪態(tài)度好；3、自愿認(rèn)罪；4、系初犯；5、積極退贓。綜上，請求對被告人董某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳某、孔某、楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。被告人董某明知是犯罪所得的贓物而予以收購、銷售，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某、孔某、楊某犯盜竊罪、指控被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，指控成立。在盜竊過程中，被告人陳某、孔某、楊某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相當(dāng)，不區(qū)分主、從犯。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某系從犯的辯護意見不能成立。被告人孔某協(xié)助抓獲被告人陳某、楊某，有立功情節(jié)，可以從輕處罰。被告人孔某自動投案，如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人孔某的辯護人提被告人孔某有自首、立功情節(jié)的辯護意見成立。被告人陳某、楊某、董某到案后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人陳某、孔某、董某親屬積極退賠，可作為量刑情節(jié)考慮。四被告人的辯護人提出四被告人有認(rèn)罪、坦白情節(jié)的辯護意見成立。被告人陳某、孔某、董某的辯護人提出上述三被告人有退賠情節(jié)的辯護意見成立。綜上，根據(jù)四被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第三百一十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第六十八條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人孔某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
三、被告人楊某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
五、被告人陳某親屬退賠案款人民幣5000元，被告人孔某親屬退賠案款人民幣3100元，被告人董某親屬退賠案款3650元，依法發(fā)還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某、孔某、楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。被告人董某明知是犯罪所得的贓物而予以收購、銷售，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某、孔某、楊某犯盜竊罪、指控被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，指控成立。在盜竊過程中，被告人陳某、孔某、楊某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相當(dāng)，不區(qū)分主、從犯。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某系從犯的辯護意見不能成立。被告人孔某協(xié)助抓獲被告人陳某、楊某，有立功情節(jié)，可以從輕處罰。被告人孔某自動投案，如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人孔某的辯護人提被告人孔某有自首、立功情節(jié)的辯護意見成立。被告人陳某、楊某、董某到案后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人陳某、孔某、董某親屬積極退賠，可作為量刑情節(jié)考慮。四被告人的辯護人提出四被告人有認(rèn)罪、坦白情節(jié)的辯護意見成立。被告人陳某、孔某、董某的辯護人提出上述三被告人有退賠情節(jié)的辯護意見成立。綜上，根據(jù)四被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第三百一十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第六十八條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人孔某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
三、被告人楊某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
五、被告人陳某親屬退賠案款人民幣5000元，被告人孔某親屬退賠案款人民幣3100元，被告人董某親屬退賠案款3650元，依法發(fā)還各被害人。

審判長：韓文超
審判員：段朝暉
審判員：單美麗

書記員：袁升開