四川省資陽市雁江區(qū)人民檢察院
木某某布
李紅梅（四川則思律師事務(wù)所）
瓦爾莫卡某
董傲
晏軍
吳章義（四川豁達(dá)律師事務(wù)所）
劉山伯（四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所）
木吉扎哈
李紅菊（四川則思律師事務(wù)所）
木乃曲布
蔣春勇

公訴機(jī)關(guān)四川省資陽市雁江區(qū)人民檢察院。
被告人木某某布，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省涼山彝族自治州甘洛縣，彝族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省涼山彝族自治州甘洛縣，住成都市蒲江縣。
因涉嫌犯盜竊罪于2015年5月16被成都市浦江縣公安局刑事拘留，同月18日被資陽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辯護(hù)人李紅梅，四川則思律師事務(wù)所律師。
被告人瓦爾莫卡某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省涼山彝族自治州甘洛縣，彝族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地四川省涼山彝族自治州甘洛縣，住成都市。
因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被資陽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
被告人董傲，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省涼山彝族自治州甘洛縣，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地四川省涼山彝族自治州甘洛縣，住成都市。
因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被資陽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
被告人晏軍，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省簡陽市，漢族，初中文化，個體，戶籍所在地四川省，住四川省成都市錦江區(qū)。
因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2013年10月24日被成都市錦江區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金二千元。
因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年4月3日被資陽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辯護(hù)人吳章義，四川豁達(dá)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉山伯，四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師。
被告人木吉扎哈，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省涼山彝族自治州甘洛縣，彝族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省涼山彝族自治州甘洛縣，住成都市。
因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被資陽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辯護(hù)人李紅菊，四川則思律師事務(wù)所律師。
被告人木乃曲布，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省涼山彝族自治州甘洛縣，彝族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省涼山彝族自治州甘洛縣，住成都市。
因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被資陽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
被告人蔣春勇，綽號:”蔣矮子”，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省涼山彝族自治州甘洛縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省涼山彝族自治州甘洛縣，住成都市。
因犯盜竊罪于2008年1月24日被秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金二千元，于2008年5月12日刑滿釋放。
因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被資陽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
四川省資陽市雁江區(qū)人民檢察院以雁檢公訴刑訴［2016］81號起訴書及雁檢公訴刑追訴［2016］10號指控被告人木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇犯盜竊罪、被告人晏軍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2016年4月8日向本院提起公訴。
本院于同日立案，依法組成合議庭，于2016年5月5日、2016年12月28日、2017年1月11日公開開庭審理了本案。
四川省資陽市雁江區(qū)人民檢察院指派檢察員李善成、劉軍、代理檢察員吳若塵、書記員邱東出庭支持公訴，上列訴訟參與人均出庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議后，本院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省資陽市雁江區(qū)人民檢察院指控，一、2015年3月25日凌晨，被告人蔣春勇駕駛車牌號為川Ａ×××××的尼桑轎車搭載被告人木吉扎哈、被告人木乃曲布及被告人董傲來到資陽市駿業(yè)汽車車架有限公司外，木吉扎哈、木乃曲布從公司圍欄鉆入廠區(qū)，剪斷庫房窗戶外防護(hù)欄鋼條后從窗戶鉆入庫房，盜竊銅瓦兩套，總價值為人民幣5340元，之后駕駛車輛將盜竊所得物品銷售于被告人晏軍在成都市錦江區(qū)潘家溝村三組開設(shè)的收購店內(nèi)，獲款3000元。
二、2015年3月25日凌晨，被告人木某某布駕駛車牌號為川Ａ×××××的別克凱越轎車搭載被告人瓦爾莫卡某、爾布鐵哈（另案處理）來到資陽市雁江區(qū)現(xiàn)代大道資陽市五鼎機(jī)械有限責(zé)任公司，從公司圍欄翻入，后由廠房窗戶鉆入廠房內(nèi)實施盜竊，瓦爾莫卡某等人將廠房內(nèi)機(jī)械設(shè)備上的電纜線剪斷盜走，之后駕駛車輛將盜竊所得的電纜線銷售給被告人晏軍在成都市錦江區(qū)潘家溝村三組開設(shè)的收購店內(nèi),獲款1000元。
三、2015年3月26日凌晨，被告人木某某布駕駛車牌號為川Ａ×××××別克凱越轎車搭載被告人瓦爾莫卡某、同案人阿木鐵打（另案處理）、爾布鐵哈（另案處理）、被告人董傲來到資陽市雁江區(qū)四川現(xiàn)代汽車有限公司外，瓦爾莫卡某、阿木鐵打、爾布鐵哈、董傲通過剪斷圍欄后鉆入廠區(qū)，打開現(xiàn)代公司內(nèi)發(fā)動機(jī)車間的玻璃窗戶進(jìn)入車間，在該車間的保全室、刀具室、休息室內(nèi)實施了盜竊，被盜物品價值606056元，后駕駛車輛將盜竊所得物品銷售于被告人晏軍在成都市錦江區(qū)潘家溝村三組開設(shè)的收購店內(nèi)，獲款8300元。
四、2015年2月23日凌晨，被告人木某某布駕駛車牌號為川Ａ×××××別克凱越轎車搭載被告人瓦爾莫卡某、被告人木吉扎哈來到成都市大邑縣晉原鎮(zhèn)五龍東路490號尼可貝安鞋廠外，瓦爾莫卡某、木吉扎哈從鞋廠圍欄翻入，剪斷大邑縣博維電器經(jīng)營部庫房窗戶護(hù)欄鉆入庫房實施盜竊，瓦爾莫卡某等人盜竊了十二臺液晶電視機(jī)之后，駕駛車輛將盜竊所得物品運(yùn)至成都市蒲江縣西來鎮(zhèn)兩河村12組一出租房內(nèi)。
經(jīng)大邑縣物價局價格認(rèn)證中心對被盜的電腦和路由器進(jìn)行了鑒定，被盜液晶電視價值為人民幣42385元。
五、2015年3月11日凌晨，被告人蔣春勇駕駛車牌號為川Ａ×××××的尼桑轎車搭載被告人木吉扎哈、”阿木”（未核實身份）及董傲來到四川省簡陽市成資工業(yè)園區(qū)四川杰特機(jī)器有限公司外，木吉扎哈、”阿木”通過剪斷圍欄后鉆入廠區(qū)，后由廠房窗戶鉆入廠房內(nèi)實施盜竊，盜竊銅質(zhì)配件等物品，之后駕駛車輛將盜竊所得物品銷售于晏軍在成都市錦江區(qū)潘家溝村三組開設(shè)的收購店內(nèi)，獲款1000元。
六、2015年3月30日凌晨，被告人木某某布駕駛車牌號為川Ａ×××××別克凱越轎車搭載被告人董傲、爾布鐵哈（另案處理）來到成都市雙流縣騰飛三路，董傲、爾布鐵哈穿過一片荒地后來到上海申得歐成都分公司外，通過公司圍墻翻入，后由公司窗戶鉆入廠內(nèi)，在廠房內(nèi)的兩間辦公室內(nèi)實施盜竊三臺電腦和一臺路由器，盜竊后駕駛車輛將盜竊所得物品運(yùn)至成都市四川師范大學(xué)北大門附近的嘉和苑小區(qū)一樓一出租房內(nèi)。
經(jīng)雙流縣物價局價格認(rèn)證中心對被盜的電腦和路由器進(jìn)行了鑒定，鑒定價值為人民幣3040元。
2015年3月30日下午，民警在成都市四川師范大學(xué)北大門附近的嘉和苑小區(qū)一樓一出租房內(nèi)，將被告人董傲、蔣春勇、木吉扎哈、木乃曲布、瓦爾莫卡某抓獲。
2015年4月3日，晏軍自動到資陽市公安局經(jīng)開區(qū)分局刑偵大隊投案。
2015年5月16日，被告人木某某布被成都市浦江縣公安局民警抓獲，次日移交資陽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局。
木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇、晏軍到案后均如實供述了自己的罪行。
上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證、戶籍資料、到案經(jīng)過等書證、證人證言、被害人的陳述、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)支持公訴，認(rèn)為被告人木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，其中，木某某布、瓦爾莫卡某、董傲多次盜竊，數(shù)額特別巨大，木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。
被告人晏軍明知是違法所得而予以收購，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇到案后如實供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。
晏軍主動到案，到案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
訴請本院依法判處。
被告人木某某布對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名沒有意見。
辯護(hù)人李紅梅對指控的犯罪金額尤其是2015年3月26日第三筆的盜竊四川現(xiàn)代汽車有限公司的犯罪金額有異議，木某某布認(rèn)罪，請求法院給予從輕、減輕處罰。
被告人瓦爾莫卡某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名沒有意見。
被告人董傲認(rèn)罪，但辯稱，2015年3月10日，他共同到簡陽，沒有參與盜竊；2015年3月25日，他共同到南駿汽車廠，盜竊和銷贓均沒有下車；2015年3月26日，他在盜竊銷贓后分了900元。
被告人木吉扎哈對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名沒有意見。
辯護(hù)人李紅菊提出，木吉扎哈認(rèn)罪，在整個案件中起次要作用，是從犯，可以從輕、減輕處罰。
被告人木乃曲布、蔣春勇對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名沒有意見。
被告人晏軍辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控的金額和次數(shù)有意見，2015年3月25日只收購了一個車子的贓物，其他無意見，認(rèn)罪。
辯護(hù)人吳章義、劉山伯提出，指控晏軍掩飾、隱瞞犯罪所得的第二起事實證據(jù)不足；第一起指控兩個銅瓦和第三起指控淬火線圈等物品的價值，特別是6個淬火線圈不是新的，均不能按購置價認(rèn)定，要依盜竊行為時的價格認(rèn)定；指控晏軍構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重證據(jù)不足；晏軍有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
建議對晏軍判處有期徒刑一年六個月。
本院認(rèn)為，被告人木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，其中，被告人木某某布、瓦爾莫卡某、董傲多次盜竊，數(shù)額特別巨大，被告人木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。
被告人晏軍明知是違法所得而予以收購，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
公訴機(jī)關(guān)指控木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇犯盜竊罪、晏軍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立，本院予以支持。
本案中不能查明盜竊物品價值，但能查明銷贓金額的，其銷贓金額作為相關(guān)被告人的盜竊金額和掩飾、隱瞞犯罪所得金額累計計算。
木某某布利用自己的車輛從事盜竊活動4次，負(fù)責(zé)運(yùn)輸、銷售贓物，參與盜竊金額571355.33元，在犯罪中起主要作用，系主犯；瓦爾莫卡某作為實行犯從事盜竊活動3次，參與盜竊金額568315.33元，在犯罪中起主要作用，系主犯；木吉扎哈利用自己的車輛從事盜竊活動3次，且系實行犯，參與盜竊金額48725元，在犯罪中起主要作用，系主犯；木乃曲布作為實行犯從事盜竊活動1次，在犯罪中起主要作用，參與盜竊金額5340元。
對上述主犯應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。
董傲在3次盜竊活動中負(fù)責(zé)接應(yīng)、望風(fēng)、運(yùn)輸，1次盜竊活動中是實行犯，在犯罪中起幫助作用，參與盜竊金額534310.33元，系從犯；蔣春勇在2次盜竊活動中負(fù)責(zé)運(yùn)輸贓物，在犯罪中起幫助作用，參與盜竊金額6340元，系從犯。
對董傲應(yīng)當(dāng)減輕處罰，對蔣春勇應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
晏軍掩飾、隱瞞犯罪所得4次，銷贓金額532270.33元，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。
故晏軍的辯護(hù)人提出晏軍不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的意見不成立。
木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇到案后均如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。
晏軍主動到案，到案后如實供述了主要犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。
各辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見均予以采納。
但晏軍的辯護(hù)人提出對晏軍判處有期徒刑一年六個月的意見，查明，晏軍有犯罪前科，又再次犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且情節(jié)嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，但不足以減輕處罰，故對該建議不予采納。
根據(jù)木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇、晏軍犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度和認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一項、第二項，《最高人民法院<關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第三條第一款第一項、第二項、第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人木某某布犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣六萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2026年5月15日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人瓦爾莫卡某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2025年3月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
三、被告人董傲犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年3月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
四、被告人晏軍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
五、被告人木吉扎哈犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年9月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
六、被告人木乃曲布犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
七、被告人蔣春勇犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
八、責(zé)令被告人董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇共同賠償資陽市駿業(yè)汽車車架有限公司直接經(jīng)濟(jì)損失5340；被告人木某某布、瓦爾莫卡某共同賠償資陽市五鼎機(jī)械有限責(zé)任公司直接經(jīng)濟(jì)損失1000元；被告人木某某布、瓦爾莫卡某、董傲共同賠償四川現(xiàn)代汽車有限公司直接經(jīng)濟(jì)損失524930.33元；被告人木某某布、瓦爾莫卡某、木吉扎哈共同賠償大邑縣博維電器經(jīng)營部直接經(jīng)濟(jì)損失20892元；被告人木吉扎哈、董傲、蔣春勇共同賠償四川杰特機(jī)器有限公司直接經(jīng)濟(jì)損失1000元；
九、作案工具川Ａ×××××號尼桑轎車和川Ａ×××××號別克凱越小轎車各一輛，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省資陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，其中，被告人木某某布、瓦爾莫卡某、董傲多次盜竊，數(shù)額特別巨大，被告人木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。
被告人晏軍明知是違法所得而予以收購，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
公訴機(jī)關(guān)指控木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇犯盜竊罪、晏軍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立，本院予以支持。
本案中不能查明盜竊物品價值，但能查明銷贓金額的，其銷贓金額作為相關(guān)被告人的盜竊金額和掩飾、隱瞞犯罪所得金額累計計算。
木某某布利用自己的車輛從事盜竊活動4次，負(fù)責(zé)運(yùn)輸、銷售贓物，參與盜竊金額571355.33元，在犯罪中起主要作用，系主犯；瓦爾莫卡某作為實行犯從事盜竊活動3次，參與盜竊金額568315.33元，在犯罪中起主要作用，系主犯；木吉扎哈利用自己的車輛從事盜竊活動3次，且系實行犯，參與盜竊金額48725元，在犯罪中起主要作用，系主犯；木乃曲布作為實行犯從事盜竊活動1次，在犯罪中起主要作用，參與盜竊金額5340元。
對上述主犯應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。
董傲在3次盜竊活動中負(fù)責(zé)接應(yīng)、望風(fēng)、運(yùn)輸，1次盜竊活動中是實行犯，在犯罪中起幫助作用，參與盜竊金額534310.33元，系從犯；蔣春勇在2次盜竊活動中負(fù)責(zé)運(yùn)輸贓物，在犯罪中起幫助作用，參與盜竊金額6340元，系從犯。
對董傲應(yīng)當(dāng)減輕處罰，對蔣春勇應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
晏軍掩飾、隱瞞犯罪所得4次，銷贓金額532270.33元，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。
故晏軍的辯護(hù)人提出晏軍不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的意見不成立。
木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇到案后均如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。
晏軍主動到案，到案后如實供述了主要犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。
各辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見均予以采納。
但晏軍的辯護(hù)人提出對晏軍判處有期徒刑一年六個月的意見，查明，晏軍有犯罪前科，又再次犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且情節(jié)嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，但不足以減輕處罰，故對該建議不予采納。

根據(jù)木某某布、瓦爾莫卡某、董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇、晏軍犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度和認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一項、第二項，《最高人民法院<關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第三條第一款第一項、第二項、第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人木某某布犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣六萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2026年5月15日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人瓦爾莫卡某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2025年3月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
三、被告人董傲犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年3月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
四、被告人晏軍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
五、被告人木吉扎哈犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年9月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
六、被告人木乃曲布犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
七、被告人蔣春勇犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月30日止。
罰金限自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
八、責(zé)令被告人董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蔣春勇共同賠償資陽市駿業(yè)汽車車架有限公司直接經(jīng)濟(jì)損失5340；被告人木某某布、瓦爾莫卡某共同賠償資陽市五鼎機(jī)械有限責(zé)任公司直接經(jīng)濟(jì)損失1000元；被告人木某某布、瓦爾莫卡某、董傲共同賠償四川現(xiàn)代汽車有限公司直接經(jīng)濟(jì)損失524930.33元；被告人木某某布、瓦爾莫卡某、木吉扎哈共同賠償大邑縣博維電器經(jīng)營部直接經(jīng)濟(jì)損失20892元；被告人木吉扎哈、董傲、蔣春勇共同賠償四川杰特機(jī)器有限公司直接經(jīng)濟(jì)損失1000元；
九、作案工具川Ａ×××××號尼桑轎車和川Ａ×××××號別克凱越小轎車各一輛，予以沒收。

審判長：陳德東

書記員：張芳嘉