眉山市東坡區(qū)人民檢察院
張某某
陳兆榮（四川法典律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)眉山市東坡區(qū)人民檢察院。
被告人張某某。
辯護(hù)人陳兆榮，四川法典律師事務(wù)所律師。
眉山市東坡區(qū)人民檢察院以眉東檢刑訴（2014）10號(hào)
起訴書
指控被告人張某某犯詐騙罪，于2014年1月8日向本院提起公訴。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
眉山市東坡區(qū)人民檢察院指派檢察員段小容出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人陳兆榮到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控稱，2013年3月以來，被告人張某某以貸款、招聘駕駛員為由，要求被害人交納保證金、服裝費(fèi)等各種費(fèi)用，以“石國(guó)策”的名義在眉山城區(qū)、雅安市石棉縣、涼山彝族自治州甘洛縣等地騙取被害人楊某某、侯某某、王某等人現(xiàn)金共計(jì)30000元。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人數(shù)額較大之財(cái)物，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
被告人張某某被動(dòng)歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。
被告人張某某系初犯，其近親屬已代為賠償了全部被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。
關(guān)于辯護(hù)人提出“被告人系初犯、具有坦白情節(jié)、積極退贓”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。
綜合被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
）如不服本判決，可在接到判決書
之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人數(shù)額較大之財(cái)物，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
被告人張某某被動(dòng)歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。
被告人張某某系初犯，其近親屬已代為賠償了全部被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。
關(guān)于辯護(hù)人提出“被告人系初犯、具有坦白情節(jié)、積極退贓”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。
綜合被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
）如不服本判決，可在接到判決書
之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)：李艷