公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲。
委托代理人張佩英，陜西康銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅雪敏，陜西康銘律師事務(wù)所律師。
被告人張某甲，無業(yè)。2012年7月9日因本案被羈押，同年7月10日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2012年8月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
附帶民事訴訟委托代理人趙文韜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告人張某乙，無業(yè)。2012年7月9日因本案被羈押，同年7月10日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2012年8月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人王敏，陜西聲遠律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2012）386號起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯故意傷害罪，于2012年12月20日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郝鵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲及其委托代理人張佩英、羅雪敏、被告人張某甲及其委托代理人趙文韜、被告人張某乙及其辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人王敏到庭參加了訴訟。因公訴機關(guān)補充偵查，建議本案延期審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，在本案審理過程中，被告人張某甲家屬已代其賠償被害人經(jīng)濟損失42000元，被告人張某乙家屬已代其賠償被害人經(jīng)濟損失35000元，并已履行，且二被告人均已取得被害人王某甲的諒解。
上述事實，被告人張某甲、張某乙及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有報警登記表、報案材料、抓獲經(jīng)過、被害人王某甲陳述、證人劉某、王某乙證言、辨認筆某足以認定。

本院認為，被告人張某甲、張某乙因瑣事故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人張某甲、張某乙所犯罪名成立。被告人張某乙的辯護人辯稱被告人張某乙在犯罪過程中起輔助作用，系從犯的辯護意見，經(jīng)查，二被告人共同對被害人致傷，且有被害人陳述、證人證言及二被告人的供述為證，二被告人行為并無主次之分，故該辯護理由不能成立，不予采納。被告人張某甲、張某乙能如實供述自己犯罪事實，認罪態(tài)度尚好，且二被告人家屬已代其向被害人賠償經(jīng)濟損失共計77000元，并已取得被害人的諒解，依法可從輕處罰；對于附帶民事訴訟原告人王某甲要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等的訴訟請求中合法部分，依法予以支持；對其訴訟請求中超出法律規(guī)定范圍部分，因與法有悖，故不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年2月8日止）。
二、被告人張某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年2月8日止）。
三、本判決生效后一個月內(nèi)，被告人張某甲、張某乙賠償附帶民事訴訟原告人王某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費，合計人民幣127917.65元（二被告人已給付77000元，尚欠50917.65元未給付）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 姚欣
人民陪審員 閆玲
人民陪審員 馮萬長

書記員： 王巧萍