西安市碑林區(qū)人民檢察院
劉某某
李某
楊李影（陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某（又名劉偉龍），村民。1992年因搶劫罪被判處有期徒刑十五年，2004年1月假釋。2008年3月3因本案被羈押，同年3月5日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，3月27日因涉嫌犯綁架罪、搶劫罪被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
被告人李某，無業(yè)。2008年3月3因本案被羈押，同年3月5日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，3月27日因涉嫌犯綁架罪、搶劫罪被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊李影，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2008）181號(hào)起訴書指控被告人劉某某、李某犯綁架罪、搶劫罪，于2008年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派代理檢察員曹巍依法出庭支持公訴、被告人劉某某、李某及其辯護(hù)人楊李影均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:1、2008年3月2日晚，被告人劉某某、李某、劉兵（綽號(hào)“鴨子”，在逃）、劉明攀（“阿攀”，綽號(hào)“盼盼”，在逃）竄至本市樂居場(chǎng)，由被告人劉某某、劉兵進(jìn)入“莫愁湖”發(fā)廊，以200元包夜為由將該發(fā)廊賣淫女張某丙騙至出租車內(nèi)，劉明攀、李某乘另一輛出租車尾隨其后，將張某丙帶至長(zhǎng)安區(qū)高冠瀑布附近的“綠野酒家”農(nóng)家樂出租房?jī)?nèi)。次日早九時(shí)許，被害人提出要回家，被告人李某對(duì)其進(jìn)行毆打，后將張某丙帶至長(zhǎng)安區(qū)祥峪溝“自由居”農(nóng)家樂。在房?jī)?nèi)，被告人劉兵、劉某某威脅張某丙拿出10000元人民幣，否則將張某丙賣到外地。期間四人輪流用張某丙的手機(jī)（150××××3844）給其老板張某甲打電話威脅、發(fā)短信，催促給劉某某提供的中國(guó)信合銀行卡打10000元。公安人員在接到張某甲報(bào)警后，于當(dāng)日下午解救出被害人張某丙，抓獲被告人劉某某，并查獲被害人張某丙手機(jī)。當(dāng)晚，又將另一被告人李某抓獲。
2、2008年3月2日晚，被告人劉某某、李某、劉兵、劉明攀四人離開本市沙井村靜園招待所后，先在鐘樓一帶活動(dòng)，尋找作案目標(biāo)。當(dāng)晚十時(shí)許，竄至本市西一路西口對(duì)被害人高某夫婦尋釁滋事，圍住不讓他們回家，并裝出從衣服內(nèi)掏兇器來恐嚇被害人，逼其拿出人民幣1000元后逃離。
庭審中，被告人劉某某、李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯綁架罪均沒有異議。二被告人及被告人李某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯搶劫罪的事實(shí)有異議，均辯稱被告人行為不屬于搶劫而屬于敲詐勒索。
本院認(rèn)為，被告人劉某某、李某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為已構(gòu)成綁架罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某、李某所犯綁架罪罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某、李某犯搶劫罪一節(jié)，經(jīng)查指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，唯指控罪名不當(dāng)。被告人劉某某、李某以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅、要挾的恫嚇手段，造成被害人精神恐懼，不得已而交出財(cái)物，數(shù)額較大，對(duì)被告人劉某某、李某的行為應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪。被告人劉某某、李某辯解稱其搶劫一節(jié)應(yīng)定性為敲詐勒索罪的理由，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。被告人劉某某、李某犯兩罪，依法應(yīng)并罰。且被告人劉某某系被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢，五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是曾犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于被告人李某屬初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)其酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法可予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條 ?第一款 ?、第二百七十四條 ?、第六十五條 ?、第六十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。實(shí)行兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年又六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2021年9月2日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）；
二、被告人李某犯綁架罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。實(shí)行兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年又六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2020年9月2日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）；
三、未追回贓款贓物依法予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某某、李某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為已構(gòu)成綁架罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某、李某所犯綁架罪罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某、李某犯搶劫罪一節(jié)，經(jīng)查指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，唯指控罪名不當(dāng)。被告人劉某某、李某以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅、要挾的恫嚇手段，造成被害人精神恐懼，不得已而交出財(cái)物，數(shù)額較大，對(duì)被告人劉某某、李某的行為應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪。被告人劉某某、李某辯解稱其搶劫一節(jié)應(yīng)定性為敲詐勒索罪的理由，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。被告人劉某某、李某犯兩罪，依法應(yīng)并罰。且被告人劉某某系被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢，五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是曾犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于被告人李某屬初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)其酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法可予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條 ?第一款 ?、第二百七十四條 ?、第六十五條 ?、第六十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某某犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。實(shí)行兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年又六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2021年9月2日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）；
二、被告人李某犯綁架罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。實(shí)行兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年又六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2020年9月2日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）；
三、未追回贓款贓物依法予以繼續(xù)追繳。

審判長(zhǎng)：彭曉梅
審判員：焦穎茹
審判員：王嵐

書記員：王楠