公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于棗莊市，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住棗莊市市中區(qū)。2017年3月29日因涉嫌尋釁滋事罪、盜竊罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年4月12日經(jīng)棗莊市市中區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。
被告人田某某（小名田雷雷），男，xxxx年xx月xx日出生于棗莊市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住棗莊市市中區(qū)。2017年3月7日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年4月12日經(jīng)棗莊市市中區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人劉成，山東司杰律師事務(wù)所律師。
被告人趙傳真，男，xxxx年xx月xx日出生于棗莊市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住棗莊市市中區(qū)。2007年因犯搶劫罪被棗莊市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金一萬(wàn)元。2017年6月7日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年6月16日經(jīng)棗莊市市中區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。

棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴﹝2017﹞135號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某、田某某、趙傳真犯尋釁滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員范愛(ài)民出庭支持公訴，被告人李某某、田某某、趙傳真到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某某、田某某、趙傳真在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、田某某、趙傳真在各自參與的共同犯罪中均積極實(shí)施了毆打他人的犯罪行為，在第一起犯罪中，被告人李某某、田某某積極提起犯意，但被告人李某某、趙傳真在具體實(shí)施犯罪中較被告人田某某稍輕，被告人李某某在參與的第二起犯罪中較同案犯郭振稍輕。被害人王某2構(gòu)成輕傷二級(jí)的鑒定意見(jiàn)明確，所受傷部位檢查清楚、分析明確；案發(fā)時(shí)，被害人親屬隨即報(bào)案，被告人田某某被被害人親屬制服后，偵查人員隨即趕到，已掌握被告人田某某基本犯罪事實(shí)。因此，被告人田某某的辯護(hù)人對(duì)鑒定意見(jiàn)提出質(zhì)疑及被告人田某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人田某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。）
三、被告人趙傳真犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
四、沒(méi)收作案工具菜刀一把、砍刀一把。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　　傅曉燕

書(shū)記員：陳錦俏