公訴機關廣元市利州區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，男，生于1986年10月5日，漢族，廣元市朝天區(qū)人，初中文化，農民。2013年10月16日因涉嫌犯搶奪罪被廣元市公安局利州區(qū)分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2013年12月11日被該局取保候審，現在家候審。
辯護人華平，四川立韜律師事務所律師。
被告人胡某甲，男，生于1987年1月1日，漢族，廣元市朝天區(qū)人，初中文化，農民。因涉嫌犯搶奪罪于2013年10月22日被廣元市公安局利州區(qū)分局決定取保候審。

廣元市利州區(qū)人民檢察院以廣利檢公刑訴（2014）76號起訴書指控被告人吳某、胡某甲犯搶奪罪，于2014年3月27日向本院提起公訴，本院受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理，廣元市利州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員廖可偉出庭支持公訴，二被告人及被告人吳某的辯護人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2013年7月28日1時許，被告人吳某與被告人胡某甲在廣元市利州區(qū)老城政府街綿陽銀行前的馬路上，由被告人胡某甲駕駛摩托車，吳某坐在后面悄悄接近被害人胡某乙，趁被害人不備之機，搶走胡某乙的手提包（手提包價值90.00元、內有現金400余元、一條項鏈、居民身份證），得逞后二人迅速駕車逃離現場。破案后，追回手提包、居民身份證、項鏈等物品，已退還給被害人。
2013年10月7日21時許，二被告人在廣元市利州區(qū)南河南京路三合市場外16號電桿處，由被告人胡某甲駕駛摩托車，吳某坐在后面悄悄接近被害人張某，趁其不備之機，搶走張某手提包（手提包價值96.00元、內有價值1078.00元的“步步高”手機一部、價值92.00元的“婷美”修護清潤水一瓶、價值134.00元的“婷美”修護乳液一瓶及居民身份證、銀行卡等物），得逞后二被告人迅速逃離現場。破案后已追回被搶物品退還被害人。
同時查明，案發(fā)后，被告人吳某主動與二被害人達成賠償協議，積極賠償了被害人的全部經濟損失，并取得被害人諒解；被告人胡某甲主動到公安機關投案自首，如實供述了全部犯罪事實。
上述事實二被告人在法庭上亦無異議，且有受理立案破案登記、抓獲經進、扣押發(fā)還物品清單、賠償協議、收條、諒解書、辯認筆錄及照相等書證；被害人胡某乙、張某的陳述；二被告人供述；鑒定意見；現場勘驗筆錄及照相等證據在卷證明，足以認定。
本院認為，被告人吳某、胡某甲以非法占有為目的，駕駛機動車輛趁人不備公然奪取他人財物，數額較大，其行為均已構成搶奪罪，公訴機關起訴指控的事實清楚，罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。二被告人駕駛機動車輛進行搶奪，情節(jié)嚴重，可依法從重處罰。因被告人吳某到案后如實供述了自己的全部犯罪事實，該行為系坦白，可依法從輕處罰；案發(fā)后能主動與被害人達成賠償協議，賠償了被害人的全部經濟損失，取得被害人諒解，亦可酌定從輕處罰；被告人胡某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述了全部犯罪事實，對該自首行為可依法從輕處罰；同時二被告人還主動預繳罰金，有一定悔罪表現，可酌定從輕處罰。鑒于二被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，無再犯罪危險，宣告緩刑對其居住地無重大不良影響的，可宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣5000.00元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金已預繳。）
二、被告人胡某甲犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣5000.00元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金已預繳。）

審判員　高　敏

書記員：譚巧洪