成都市青羊區(qū)人民檢察院
翟某某
朱國領(lǐng)（四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所）
蔡紹輝（四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人翟某某。
辯護人朱國領(lǐng)、蔡紹輝，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第196號起訴書指控被告人翟某某犯盜竊罪，于2013年5月2日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人翟某某及其辯護人蔡紹輝到庭參加了訴訟。成都市青羊區(qū)人民檢察院指派檢察員許凡、書記員張振華出庭支持公訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控，2012年11月29日21時許，被告人翟某某利用在本市青羊區(qū)錦里中路2號“銀杏金閣酒樓”打工之機，在酒樓二樓的存酒間將一瓶50年釀茅臺酒（經(jīng)鑒定價值26000元）盜走，并藏于自己的出租房內(nèi)。后被公安機關(guān)擋獲，贓物已追回。
為支持指控事實成立，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了公安機關(guān)接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、被告人翟某某的供述、被害人裴某的陳述、證人楊斌的證詞、搜查筆錄、被告人指認贓物及作案現(xiàn)場照片、扣押物品清單、酒樓監(jiān)控錄像、鑒定證明表、價格鑒定結(jié)論等。公訴機關(guān)認為，被告人翟某某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取公司財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人翟某某對起訴書指控的罪名和犯罪事實均無異議，提出希望從輕處罰的辯解意見。被告人翟某某的辯護人提出其翟某某系初犯，歸案后認罪態(tài)度較好，且贓物已追回未給被害人造成損失，希望對其從輕處罰的辯護意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人翟某某及其辯護人對指控證據(jù)均無異議，也未向本院提供新的證據(jù)，故本院對公訴機關(guān)指控事實及證據(jù)予以采信。
本院認為，被告人翟某某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取公司財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某歸案后認罪態(tài)度較好，且贓物已追回未給被害人造成損失，可以酌情從輕處罰。辯護人提出的辯護意見本院予以采納。據(jù)此，為保護公民財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人翟某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零十一個月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2014年11月1日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人翟某某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取公司財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某歸案后認罪態(tài)度較好，且贓物已追回未給被害人造成損失，可以酌情從輕處罰。辯護人提出的辯護意見本院予以采納。據(jù)此，為保護公民財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人翟某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零十一個月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2014年11月1日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳付）。

審判長：朱傳明

書記員：胡科