青海省西寧市人民檢察院
牛某某
任某某
劉某
馬坤
寧淵（青海君劍律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)青海省西寧市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人牛某某，系被害人牛某之父。
附帶民事訴訟原告人任某某，系被害人牛某之母。
委托代理人劉某，系被害人牛某姑父。
被告人馬坤，男，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住青海省西寧市城東區(qū)。1991年7月12日因犯盜竊罪、詐騙罪被西寧市城中區(qū)人民法院判處有期徒刑十一年，1999年4月11日刑滿釋放。因涉嫌故意傷害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。
指定辯護(hù)人寧淵，青海君劍律師事務(wù)所律師。
青海省西寧市人民檢察院以寧檢刑訴字（2014）第13號(hào)起訴書指控被告人馬坤犯故意傷害罪，于2014年3月6日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人牛某某、任某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年公開開庭合并審理了本案。西寧市人民檢察院指派代理檢察員李建文出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人委托代理人劉某，被告人馬坤及辯護(hù)人寧淵到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青海省西寧市人民檢察院起訴書指控:2013年9月23日19時(shí)38分許，被告人馬坤駕駛摩托車行駛至西寧市七一路與共和路路口處時(shí)，與被害人牛某駕駛的青A＊＊＊＊＊公交車發(fā)生刮蹭，后被告人馬坤將摩托車開到公交車前將車攔住，與被害人牛某發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵中被害人牛某從車上拿了一根鋼管下車與被告人馬坤廝打起來，在廝打的過程中被告人馬坤用隨身攜帶的匕首將被害人牛某捅傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)，被害人牛某送醫(yī)院搶救無效于2013年9月23日死亡。
經(jīng)（寧東）公（刑）鑒（法?。┳郑?013）12號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書鑒定:被害人牛某系他人用單刃銳器刺傷左側(cè)背部，進(jìn)入胸腔致胸主動(dòng)脈破裂致失血性休克死亡。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了報(bào)案材料、受理刑事案件登記表、立案決定書、證人證言、法醫(yī)學(xué)鑒定書、刑事照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、視頻資料、被告人馬坤的供述和辯解。據(jù)此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人馬坤故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
庭審中，被告人馬坤對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及當(dāng)庭出示的證據(jù)無異議，辯解稱自己的摩托車被被害人的公交車撞了，與被害人理論時(shí)被害人持鋼管下車先毆打自己，才捅了被害人。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴求表示愿意賠償，但無償付能力。辯護(hù)人認(rèn)為:1、被告人的摩托車被被害人駕駛的公交車碰撞后與被害人理論，卻遭到被害人毆打，一時(shí)激怒捅刺了被害人，在整個(gè)過程中被害人有明顯的過錯(cuò)責(zé)任；2、被告人自歸案至庭審階段均能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)。請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人馬坤因駕駛摩托車與被害人駕駛的公交車發(fā)生車輛刮蹭，雙方爭(zhēng)吵繼而廝打，被告人持隨身攜帶的匕首捅刺被害人身體，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人馬坤的辯解理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)理由與法庭查證的事實(shí)、證據(jù)相符，予以采納。由于被告人馬坤的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人未予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告人訴求醫(yī)療費(fèi)1427.55元，住宿費(fèi)3642元，交通費(fèi)5000元有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55389.4元，喪葬費(fèi)23413.5元依據(jù)相關(guān)法律計(jì)算得出，共88872.45元應(yīng)予支持。原告人所提死亡補(bǔ)償金不屬于直接經(jīng)濟(jì)損失和精神損失費(fèi)兩項(xiàng)不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故不予支持?；锸迟M(fèi)3300元未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?、第三十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一．被告人馬坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2028年9月23日至）。
二．被告人馬坤賠償附帶民事訴訟原告人牛某某、任某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣88872.45元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人馬坤因駕駛摩托車與被害人駕駛的公交車發(fā)生車輛刮蹭，雙方爭(zhēng)吵繼而廝打，被告人持隨身攜帶的匕首捅刺被害人身體，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人馬坤的辯解理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)理由與法庭查證的事實(shí)、證據(jù)相符，予以采納。由于被告人馬坤的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人未予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告人訴求醫(yī)療費(fèi)1427.55元，住宿費(fèi)3642元，交通費(fèi)5000元有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55389.4元，喪葬費(fèi)23413.5元依據(jù)相關(guān)法律計(jì)算得出，共88872.45元應(yīng)予支持。原告人所提死亡補(bǔ)償金不屬于直接經(jīng)濟(jì)損失和精神損失費(fèi)兩項(xiàng)不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故不予支持?；锸迟M(fèi)3300元未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?、第三十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一．被告人馬坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2028年9月23日至）。
二．被告人馬坤賠償附帶民事訴訟原告人牛某某、任某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣88872.45元。

審判長(zhǎng)：汪克君
審判員：何彥邦
審判員：劉萍

書記員：馬文娟