西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院
趙某
劉云江（陜西邦維律師事務(wù)所）
楊二雄（陜西邦維律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于西安市未央?yún)^(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民。2011年1月16日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
辯護(hù)人劉云江、楊二雄，陜西邦維律師事務(wù)所律師。
西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院以西未檢刑訴（2011）220號(hào)起訴書指控被告人趙某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指派代檢察員續(xù)艷龍出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人劉云江、楊二雄到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙某伙同他人因工地施工糾紛故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?規(guī)定的故意傷害罪，西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人趙某犯故意傷害罪的事實(shí)成立。鑒于被告人趙某表示自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人的損失已得到實(shí)際賠償，故對(duì)其酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人趙某系從犯等辯護(hù)意見，依法不能成立，故不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某伙同他人因工地施工糾紛故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?規(guī)定的故意傷害罪，西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人趙某犯故意傷害罪的事實(shí)成立。鑒于被告人趙某表示自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人的損失已得到實(shí)際賠償，故對(duì)其酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人趙某系從犯等辯護(hù)意見，依法不能成立，故不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：段宏昌
審判員：鄧志斌
審判員：黃福全

書記員：楊翠