沂南縣人民檢察院
馬某某
馬開春（山東衡正源律師事務所）
馬清華（山東衡正源律師事務所）

公訴機關沂南縣人民檢察院。
被告人馬某某，曾用名“馬某甲”，男，1988年7月20日出生于山東省臨沂市，漢族，初中文化。2007年7月31日因犯強奸罪被臨沂市蘭山區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。2014年2月19日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護人馬開春、馬清華，山東衡正源律師事務所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）129號起訴書，指控被告人馬某某犯故意傷害罪，于2014年4月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員孫浩博、田丙龍出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護人馬開春、馬清華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
沂南縣人民檢察院指控，2012年4月23日1時許，被告人馬某某伙同董某某、謝某某、劉某甲、劉某乙（四人已判決）等人駕駛本田雅閣、長城C30等車輛在沂蒙路上追逐、攔截馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁四人駕駛的五菱之光面包車，在追至沂蒙路沂南縣青駝鎮(zhèn)飲馬溝村路段時將馮某甲駕駛的面包車撞翻，后被告人馬某某等人持鎬把、砍刀等器械將馮某甲、馮某丙、馮某丁三人進行毆打。經鑒定，馮某甲之損傷為重傷，馮某丙之損傷為輕傷。
被告人馬某某對指控事實無異議，辯解重傷不是他造成的，系從犯。
其辯護人提出的辯護意見:1、被害人有明顯過錯，傷害的起因與被告人馬某某無關；2、被害人的重傷系鈍器所傷，并非被告人馬某某造成，不應承擔重傷所造成的法律后果；3、被告人馬某某認罪態(tài)度好，愿意賠償，建議從寬處罰。
本院認為，被告人馬某某被糾集參與故意傷害他人，致一人重傷、一人輕傷，其行為嚴重侵犯了公民的人身權利，構成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法追究其刑事責任。
被告人馬某某辯解重傷不是他造成及辯護人提出被害人的重傷系鈍器所傷，被告人馬某某不應承擔重傷所造成的法律后果的辯護意見。經審理認為，本案經庭審舉證、質證的證據未能確切證明被害人馮某甲之重傷具體是由誰的傷害行為所導致的，法醫(yī)鑒定馮某甲顱腦損傷符合鈍力作用形成，胸背部損傷符合銳器作用形成，其傷屬鈍、銳器共同形成，故被告人與同案人均應共同承擔故意傷害罪的刑事責任，該辯解、辯護意見不予采納。被告人馬某某辯解系從犯，因被告人馬某某雖被糾集，但積極參與追逐、攔截，實施持砍刀傷害他人行為，所起作用不宜區(qū)分主從。辯護人關于被害人有明顯過錯的辯護意見，因雙方產生矛盾后被害人駕乘車輛追逐，并未對其實施過激的行為，后被害人因被告人等人的追逐、攔截產生心理恐慌，采取一定的自我防護措施，不能當然的就推定為被害人有過錯，該辯解意見不予采納；關于傷害的起因與被告人馬某某無關的辯護意見，經查，故意傷害行為的起因和被告人馬某某是否有關與其故意傷害他人的事實無關聯(lián)性，該辯護意見不予采納。
被告人馬某某曾因強奸犯罪被判處有期徒刑三年，在刑罰執(zhí)行完畢后五年之內再次應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。
鑒于被告人馬某某認罪態(tài)度較好，已賠償并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人馬某某被糾集參與故意傷害他人，致一人重傷、一人輕傷，其行為嚴重侵犯了公民的人身權利，構成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法追究其刑事責任。
被告人馬某某辯解重傷不是他造成及辯護人提出被害人的重傷系鈍器所傷，被告人馬某某不應承擔重傷所造成的法律后果的辯護意見。經審理認為，本案經庭審舉證、質證的證據未能確切證明被害人馮某甲之重傷具體是由誰的傷害行為所導致的，法醫(yī)鑒定馮某甲顱腦損傷符合鈍力作用形成，胸背部損傷符合銳器作用形成，其傷屬鈍、銳器共同形成，故被告人與同案人均應共同承擔故意傷害罪的刑事責任，該辯解、辯護意見不予采納。被告人馬某某辯解系從犯，因被告人馬某某雖被糾集，但積極參與追逐、攔截，實施持砍刀傷害他人行為，所起作用不宜區(qū)分主從。辯護人關于被害人有明顯過錯的辯護意見，因雙方產生矛盾后被害人駕乘車輛追逐，并未對其實施過激的行為，后被害人因被告人等人的追逐、攔截產生心理恐慌，采取一定的自我防護措施，不能當然的就推定為被害人有過錯，該辯解意見不予采納；關于傷害的起因與被告人馬某某無關的辯護意見，經查，故意傷害行為的起因和被告人馬某某是否有關與其故意傷害他人的事實無關聯(lián)性，該辯護意見不予采納。
被告人馬某某曾因強奸犯罪被判處有期徒刑三年，在刑罰執(zhí)行完畢后五年之內再次應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。
鑒于被告人馬某某認罪態(tài)度較好，已賠償并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止。）

審判長：王軍
審判員：孫明霞
審判員：郭元清

書記員：李媛媛