沂南縣人民檢察院
高偉利（山東三禾律師事務(wù)所）
彭某甲
彭某乙
彭某丙
彭某丁
孫某某

公訴機關(guān)沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人彭某甲，女，漢族，系被害人之長女（未出庭）。
附帶民事訴訟原告人彭某乙，女，漢族，系被害人之次女。
附帶民事訴訟原告人彭某丙，男，漢族，系被害人之長子。
附帶民事訴訟原告人彭某丁，女，漢族，系被害人之三女。
共同委托代理人高偉利，山東三禾律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某，男，1975年11月21日出生，漢族。2015年10月9日因涉嫌交通肇事罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
附帶民事訴訟被告人臨沂翔蒙汽車運輸有限公司，住所地臨沂市河?xùn)|區(qū)九曲辦事處尤莊子村，系登記車主（未出庭）。
訴訟代表人孟慶君，系該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地臨沂市金雀山路10號開元上城大廈B座10樓。
訴訟代表人王煥峰，該公司副總經(jīng)理。
訴訟代理人張自強，山東嘉銳律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2015）406號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員夏培花、王慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人彭某乙、彭某丙、彭某丁及其委托代理人高偉利、被告人孫某某、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司的訴訟代理人張自強均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2015年10月8日9時許，被告人孫某某駕駛魯XXXXXX號重型自卸貨車沿省道229線由北向南行駛至18km＋500m處（沂南縣銅井鎮(zhèn)孔家湖路段），將由東向西過路的行人趙某某撞倒，造成趙某某死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析認定，被告人孫某某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任。
對上述指控，公訴機關(guān)提供了書證，證人證言，被告人的供述，鑒定意見等證據(jù)，認為被告人孫某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，訴請懲處。
附帶民事訴訟原告人共同訴稱，被告人孫某某的肇事致被害人趙某某死亡的事實，因其死亡給被害人親屬造成巨大損失，現(xiàn)請求:1、依法追究被告人孫某某交通肇事罪的刑事責(zé)任。2、判令三被告賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計20萬元。
被告人孫某某對指控事實無異議，無辯解意見，對民事賠償部分表示愿意進行賠償。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱:在核實肇事車輛投保屬實后，愿意按照法律規(guī)定及保險合同約定進行賠償；不應(yīng)當支持精神撫慰金；肇事車輛存在超載情形，第三者責(zé)任險應(yīng)當扣除百分之十的免陪。
本院認為，被告人孫某某駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實際損失，依法應(yīng)予賠償。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司作為肇事車輛的交強險理賠機構(gòu)，對被害人親屬的損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)進行賠償，因本案交強險已能足額賠償附帶民事訴訟原告人的損失，故附帶民事訴訟被告人臨沂翔蒙汽車運輸有限公司不再承擔賠償責(zé)任。被告人孫某某在事故發(fā)生后投案自首，賠償被害人親屬的損失并取得諒解，依法可對被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁的各項經(jīng)濟損失共計人民幣89840元。
（上述賠償數(shù)額限本判決生效后十日內(nèi)付清。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁對臨沂翔蒙汽車運輸有限公司的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某某駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實際損失，依法應(yīng)予賠償。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司作為肇事車輛的交強險理賠機構(gòu)，對被害人親屬的損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)進行賠償，因本案交強險已能足額賠償附帶民事訴訟原告人的損失，故附帶民事訴訟被告人臨沂翔蒙汽車運輸有限公司不再承擔賠償責(zé)任。被告人孫某某在事故發(fā)生后投案自首，賠償被害人親屬的損失并取得諒解，依法可對被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁的各項經(jīng)濟損失共計人民幣89840元。
（上述賠償數(shù)額限本判決生效后十日內(nèi)付清。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁對臨沂翔蒙汽車運輸有限公司的訴訟請求。

審判長：王軍
審判員：劉偉
審判員：郭元清

書記員：李媛媛