公訴機關沂南縣人民檢察院。
被告人譚某某，男，漢族，初中文化，農民，住臨沂市蘭山區(qū)。2011年12月7日被拘留。2012年1月13日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人許德理，山東易知律師事務所律師。

沂南縣人民檢察院以沂檢刑訴（2012）202號起訴書，指控被告人譚某某犯搶劫罪，于2012年7月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用“被告人認罪案件”程序，公開開庭進行了審理。沂南縣人民檢察院指派檢察員閆敬禮、孫浩博出庭支持公訴。被告人譚某某及辯護人許德理到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2010年10月至11月，被告人譚某某與王某某、于某某、劉某某（以上三人均已判刑）交叉結伙，先后竄至蒙陰縣、沂南縣等地，以毆打、持槍威脅等手段，作案三起，劫取現(xiàn)金、手機及獺兔等物品一宗，價值共計30300元。具體犯罪事實如下：
一、2010年10月19日20時許，被告人譚某某與王某某、于某某、劉某某結伙，竄至蒙陰縣垛莊鎮(zhèn)商業(yè)街魏某某經營的“某某超市”內，采用毆打、持槍威脅等手段，劫取店內現(xiàn)金1500余元、手機三部及香煙一宗，總價值3800余元。
二、2010年11月2日14時許，被告人譚某某與王某某、于某某結伙，竄至沂南縣張莊鎮(zhèn)某某村任某某、薛某某經營的“某甲超市”內，采用持刀威脅、繩索捆綁等手段，劫取超市內現(xiàn)金6000余元、手機35部及香煙一宗，價值共計18000余元。
三、2010年11月20日11時許，被告人譚某某與王某某、于某某結伙，竄至沂南縣張莊鎮(zhèn)某某村李某甲、經營的獺兔養(yǎng)殖場內，采用繩索捆綁、暴力毆打等手段劫取獺兔140余只，價值8500余元。案發(fā)后其中26只獺兔被追回后發(fā)還被害人。
另查明，被告人當庭提供了檢舉他人犯罪的線索，但經查證未得到證實。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人的供述，被害人的陳述，書證，證人證言等證據(jù)證實，足以認證。
辯護人的辯護意見是，被告人有以下從輕或減輕處罰的情節(jié)：1、被告人自愿認罪。2、搶劫的部分贓物已退還被害人。3、指控被告人具有持槍情節(jié)，但無槍支鑒定結論。4、被告人有當庭檢舉揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)。

本院認為，被告人譚某某與他人交叉結伙，以非法占有為目的，多次采取暴力手段強行劫取公民財物，數(shù)額巨大，其行為嚴重侵犯了公民的財產權利和人身權利，構成搶劫罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立。對被告人決定刑罰時，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度予以量刑。被告人自愿認罪，部分贓物已被追回，可對被告人從輕處罰。作案時有持槍情節(jié)，量刑時應以體現(xiàn)。辯護人關于被告人“1、自愿認罪。2、搶劫的部分贓物已退還被害人?？蓪Ρ桓嫒藦妮p處罰”的辯護意見，與事實相符，本院予以采信。被告人的辯護人關于“1、指控被告人具有持槍情節(jié)，但無槍支鑒定結論。2、被告人有當庭檢舉揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)。”的辯護意見，經審理查明，第一起搶劫犯罪犯罪過程中具有的持槍情節(jié)，已經生效的法律文書所確認；被告人提供的檢舉他人犯罪的線索，經查證未能得到證實。故該辯護意見本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人譚某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年，并處罰金30000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一一年十二月七日起至二O二四年十二月六日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 薛麗
審判員 趙成新
人民陪審員 吉志強

書記員： 田曉音