沂南縣人民檢察院
薛某某
張樹鵬（山東同力興國律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人薛某某，男，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民。2014年12月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護人張樹鵬，山東同力興國律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2015）23號起訴書指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員杜康、夏培花出庭支持公訴，被告人薛某某及辯護人張樹鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年12月14日9時許，被告人薛某某駕駛魯XXXXX號“歐曼牌”重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿省道229線由北向南行駛至34公里＋700米處，與沿原省道336線由東向西行駛的徐某某駕駛的電動自行車相撞，造成徐某某當場死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析，被告人薛某某承擔此次事故的主要責任。
針對上述事實，公訴機關(guān)提供了書證，鑒定意見，證人證言，被告人的供述等證據(jù)，訴請以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事責任。
被告人薛某某對上述指控事實無異議，自愿認罪。
辯護人張樹鵬提出的辯護意見是:1、被告人系自首，到案后能如實供述，認罪態(tài)度較好；2、被告人薛某某親屬愿意賠償被害人親屬的部分損失；3、被告人無前科，此次犯罪為過失犯罪，主觀惡性較??；4、被害人對該次事故的發(fā)生有一定的責任，建議合議庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人薛某某違反交通安全法規(guī)，未確保行車安全發(fā)生事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出的“被害人在此次事故中有一定責任”的意見，在道路交通事故責任認定書中劃分事故責任時已充分考慮，被害人在該次事故中負次要責任，在量刑時不宜重復(fù)評價，故對該意見不予采納。被告人薛某某在案發(fā)后積極撥打電話救治被害人并主動報警并在現(xiàn)場等待，可視為自首；被告人到案后認罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人親屬的損失并取得諒解，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。其辯護人提出的“被告人系自首，認罪態(tài)度較好；被告人薛某某親屬愿意賠償被害人親屬的部分損失；被告人無前科”的意見與事實相符，予以采納。被告人薛某某應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律法規(guī)、服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人薛某某違反交通安全法規(guī)，未確保行車安全發(fā)生事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出的“被害人在此次事故中有一定責任”的意見，在道路交通事故責任認定書中劃分事故責任時已充分考慮，被害人在該次事故中負次要責任，在量刑時不宜重復(fù)評價，故對該意見不予采納。被告人薛某某在案發(fā)后積極撥打電話救治被害人并主動報警并在現(xiàn)場等待，可視為自首；被告人到案后認罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人親屬的損失并取得諒解，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。其辯護人提出的“被告人系自首，認罪態(tài)度較好；被告人薛某某親屬愿意賠償被害人親屬的部分損失；被告人無前科”的意見與事實相符，予以采納。被告人薛某某應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律法規(guī)、服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：王軍
審判員：劉偉
審判員：侯學(xué)功

書記員：李媛媛