公訴機(jī)關(guān)東平縣人民檢察院。
被告人何某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省東平縣，戶籍地東平縣，現(xiàn)住東平縣。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被東平縣公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王魯平，山東法雅律師事務(wù)所律師。

東平縣人民檢察院以泰東檢公刑訴（2017）224號(hào)起訴書指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。東平縣人民檢察院指派代理檢察員李靈光、宋朋朋出庭支持公訴，被告人何某某及其辯護(hù)人王魯平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了證人李某1等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，視聽資料，道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人何某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人何某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)無異議。其辯護(hù)人提出：不應(yīng)認(rèn)定何某某負(fù)事故全部責(zé)任；何某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸；其系自首，依法可減輕處罰；其賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提交了司某出具的情況說明。
經(jīng)審理查明：2016年6月27日21時(shí)21分許，在東平縣金匯商業(yè)街西十字路口處，被告人何某某駕駛魯Ｊ×××××小型轎車由北向南行駛時(shí)，與由南向西左轉(zhuǎn)彎的姜某駕駛的魯Ｊ×××××轎車相撞，后被告人何某某所駕駛的轎車又與在路邊站立的李某2相撞，造成車輛損壞，李某2經(jīng)搶救無效死亡的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人何某某棄車逃逸，經(jīng)東平縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告人何某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
2016年6月28日，被告人何某某到東平縣公安局交通警察大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了案件事實(shí)。
2016年7月8日，被告人何某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，由何某某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85萬元（已履行），被害人親屬對(duì)何某某予以諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.書證
（1）身份證明，證實(shí)被告人何某某及李某2、李某1的身份信息情況，何某某已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
（2）駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人何某某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為A2，其駕駛的肇事車輛的車牌號(hào)為魯Ｊ×××××，所有人為東平縣河道管理局，姜某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1。
（3）受案登記表、受理道路交通事故登記表，證實(shí)本案案發(fā)后，由匿名群眾于2016年6月27日21時(shí)21分報(bào)案至東平縣公安局。
（4）立案決定書，證實(shí)東平縣公安局于2016年6月28日對(duì)何某某交通肇事案立案?jìng)刹椤?br/>（5）調(diào)解協(xié)議書、收到條、諒解書，證實(shí)2016年7月8日，被告人何某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，由何某某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失85萬元，被害人親屬已收到該賠償款，對(duì)何某某的行為予以諒解。
（6）道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)東平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定何某某違反了《中華人民共和國交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2.證人證言
（1）證人李某1的證言證實(shí)，其兒子李某2在2016年6月27日在東原路和汶河街路口發(fā)生了交通事故，被一輛黑色的轎車撞了，后來其兒子在醫(yī)院搶救無效死亡。
（2）證人張某1的證言證實(shí)，2016年6月27日21時(shí)許，在金匯商業(yè)街西路口處其遇見同學(xué)李某2，就在路邊說了10多分鐘的話。到了21時(shí)21分左右，其聽見路口有輛轎車急剎車，看到有輛黑色轎車由北向南行駛突然向東打方向，其和李某2就向兩邊跑，其向南邊跑的，李某2向北邊跑的，那輛轎車向左打的方向，車頭正好撞在李某2身上，當(dāng)時(shí)有輛白色廂式貨車車頭朝東停在路邊，轎車直接把李某2撞在廂式貨車的后邊，李某2面朝西南在兩輛車中間擠著，其就抓緊時(shí)間打12O、110，喊李某2喊了好幾聲，李某2也不吱聲。其發(fā)現(xiàn)轎車駕駛門開著，駕駛員已經(jīng)跑了，后來救護(hù)車和警察就到了，其就跟著救護(hù)車到東平縣人民醫(yī)院，因?yàn)閭麆?shì)比較嚴(yán)重，李某2直接被送到重癥監(jiān)護(hù)室。
（3）證人姜某證言證實(shí)，2016年6月27日21時(shí)21分許，在金匯商業(yè)街西路口處，其駕車由南向西左轉(zhuǎn)彎過路口，其當(dāng)時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)過去了，有輛由北向南直行的轎車車速很快，這輛黑色轎車過路口也沒有減速，車頭直接撞在其車右后位置，車直接被撞成車頭朝北了，那輛黑色轎車也失控，直接向東撞了路邊的一個(gè)說話的小伙子，小伙子被擠在一輛車頭朝東停放的廂式貨車后邊，其下車后發(fā)現(xiàn)對(duì)方黑色轎車的駕駛員下來車就從東側(cè)輔道向南走了，之后其就報(bào)警了。
（4）證人劉某證言證實(shí)，2016年6月27日21時(shí)21分許，在金匯商業(yè)街西路口處，其對(duì)象駕車由南向西左轉(zhuǎn)彎過十字路口，當(dāng)時(shí)車都已車頭朝西轉(zhuǎn)過去了，有輛由北向南直行的黑色轎車車速很快，這輛黑色轎車過路口也沒有減速，車頭直接撞在其的車右后位置，直接被撞成車頭朝北了，那輛黑色轎車也失控，直接向東撞了路邊的一個(gè)說話的小伙子，小伙子被擠在一輛車頭朝東停放的廂式貨車后邊，對(duì)方黑色轎車的駕駛員下來車就從東側(cè)輔道向南走了，其接著就下車追他，并且告訴他出事了別走，這個(gè)司機(jī)說大不了不要工作了，后這個(gè)司機(jī)就向南走了。
（5）證人張某2證言證實(shí)，當(dāng)晚21時(shí)左右，何某某給其打過一個(gè)電話，說在永康超市十字路口出了交通事故，后來再和何某某打電話就打不通了。之前其和何某某等四人一起吃的飯。
（6）證人卜某證言證實(shí)，2016年6月27日，其車頭東尾西停放在路邊的停車位上，車上沒有人，聽其對(duì)象說車出事了，是一輛轎車撞了個(gè)行人，接著又撞在其車上了，其不要求對(duì)方賠償，修車的費(fèi)用自己承擔(dān)，不要求交警隊(duì)處理了。
（7）證人張某3證言證實(shí)，2016年6月27日晚上其看見一輛黑色的大眾轎車從泰昌汽貿(mào)出去，駕駛員是一個(gè)穿著白色上衣，體型微胖的男子。
（8）證人司某的證明，證實(shí)2016年6月27日21時(shí)左右，其接到何某某的電話，何某某說出交通事故了，其告訴何某某不要破壞現(xiàn)場(chǎng)，立即報(bào)警，并且要撥打120急救電話，在電話里何某某答應(yīng)了。后來其到了現(xiàn)場(chǎng)，沒有發(fā)現(xiàn)何某某，給何某某打電話聯(lián)系不上。
（9）東平縣公安局交通警察大隊(duì)出具的到案說明，證實(shí)2016年6月27日，事故發(fā)生后，何某某棄車逃逸。2016年6月28日何某某到東平縣公安局交通警察大隊(duì)投案自首。
3.被告人供述與辯解
被告人何某某在偵查階段的供述證實(shí)，2016年6月27日21時(shí)20分許，其駕車自北向南順著105國道行駛，走到金匯商業(yè)街永康超市門口時(shí)，當(dāng)時(shí)是綠燈，其也沒有減速繼續(xù)往南走，走到路中央其沒注意就和一輛車撞在一起了，接著其的車失控，踩剎車也不管，車就往路東去了，當(dāng)時(shí)路邊有行人，有個(gè)小伙子向北跑時(shí)，其的車頭撞在小伙子身上、腿部，之后又撞在一輛停放在路邊的貨車后邊了，小伙子被擠在兩車中間。其下車后發(fā)現(xiàn)那個(gè)小伙子沒喊應(yīng)，當(dāng)時(shí)人一多，其下來就往南走了，后來其跑到其叔何公其家，最后又到其姐何召芬家去了。
4.鑒定意見
（1）山東華正安交通事故司法鑒定所鑒定意見書、肇事車輛損壞細(xì)目照片，證實(shí)魯Ｊ×××××桑塔納小型轎車進(jìn)入監(jiān)控錄像畫面左側(cè)時(shí)的行駛速度約為60KM/h。
（2）道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被害人李某2系左下肢大失血而死亡。
5.勘驗(yàn)、檢查筆錄
現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、尸體照片等，證實(shí)事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)在東平縣城區(qū)東原路與汶河街路口，有肇事車輛3輛，肇事駕駛?cè)撕文衬巢辉诂F(xiàn)場(chǎng)。
6.視聽資料
事故現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像及訊問何某某的光盤，證實(shí)事故發(fā)生的過程以及被告人何某某接受訊問的過程。

本院認(rèn)為，被告人何某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。何某某具有自首情節(jié)，依法可減輕處罰。其與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人發(fā)表的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出的何某某不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，證人證言、監(jiān)控錄像、司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，被告人何某某駕駛車輛超速行駛，造成交通事故，東平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定何某某承擔(dān)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出的何某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)證實(shí)，何某某在交通肇事后，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救被害人，亦未報(bào)警未等待公安機(jī)關(guān)處理，而是逃離現(xiàn)場(chǎng)，為逃避法律追究而逃跑，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 井長(zhǎng)生
審判員 李偉
人民陪審員 吳蘋

書記員： 林召程