公訴機關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人蔣小亮。
辯護人胡培，四川君合律師事務(wù)所律師。
被告人卿光海。
辯護人李健，四川壯思律師事務(wù)所律師。

成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢刑訴（2013）1397號起訴書指控被告人蔣小亮、卿光海犯尋釁滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王帥文出庭支持公訴，被告人蔣小亮及其辯護人胡培、被告人卿光海及其辯護人李健到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人蔣小亮、卿光海隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，妨害了社會管理秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院的指控成立，本院決定予以支持。
對被告人蔣小亮的辯護人提出的被害人存在重大過錯的辯護意見，本院認為，二被告人僅憑懷疑被告人蔣小亮于案發(fā)數(shù)日前被被害人所在的物流公司的人傷害而實施犯罪，被害人不存在重大過錯。故對上述辯護意見，本院決定不予采納。
對二辯護人的其他辯護意見，本院決定予以采納。
在共同犯罪中，二被告人分工不同，相互配合，均行為積極，不予區(qū)分主、從犯，依各自具體情節(jié)、作用區(qū)別量刑。
被告人卿光海犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
鑒于被告人蔣小亮歸案后尚能如實其犯罪事實，對其予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并綜合公訴機關(guān)提出的量刑建議，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人蔣小亮犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十日起至二0一五年八月十九日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，被告人卿光海犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月三日起至二0一五年二月二日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　楊茂一 人民陪審員　　劉貴林 人民陪審員　　許世蔓

書記員：郝逍瀟