西安市長安區(qū)人民檢察院
張某
李來來
北京市中兆律師事務(wù)所西安分所

公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人張某。2014年6月17日被抓獲，6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人李來來、劉珊珊，北京市中兆律師事務(wù)所西安分所。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2014）482號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭向宏出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人李來來、劉珊珊均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2014年5月22日凌晨2時左右，被告人張某飲酒后駕駛陜A500GA號“北斗星”牌小型轎車在韋郭路某村口處，在路南邊左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，適逢陳某駕駛陜A8S020號“麥科特”牌普通兩輪摩托車沿韋郭路由西向東行駛至此，兩車相撞，致陳某受傷。后陳某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年6月17日死亡。經(jīng)鑒定，陳某系被鈍性外力作用致重型顱腦損傷而死亡。經(jīng)事故認(rèn)定，張某負(fù)此事故主要責(zé)任，陳某負(fù)此事故次要責(zé)任。
另查是有，事故發(fā)生后，被告人張某打電話報警，送被害人到醫(yī)院后讓楊健到交警隊頂替自己。2014年5月23日張某到交警隊投案。民事部分雙方已自行達(dá)成協(xié)議，已履行。
上述事實，被告人張某在開庭審理中亦無異議，且有抓獲經(jīng)過，破案經(jīng)過，被告人供述與辯解，現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及相關(guān)照片，事故車輛鑒定意見書，肇事車輛、駕駛?cè)藛T相關(guān)信息查詢單及照片，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，賠償協(xié)議書，諒解書，病歷材料、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯事實及罪名成立。被告人張某在事故發(fā)生后能及時報警搶救傷者，后又自動投案，如實供認(rèn)犯罪事實，屬自首。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某有自首情節(jié)，其親屬在事故發(fā)生后能與被害人陳某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人親屬的諒解，應(yīng)依法對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯事實及罪名成立。被告人張某在事故發(fā)生后能及時報警搶救傷者，后又自動投案，如實供認(rèn)犯罪事實，屬自首。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某有自首情節(jié)，其親屬在事故發(fā)生后能與被害人陳某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人親屬的諒解，應(yīng)依法對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。

審判長：黃一
審判員：田秋玲
審判員：李順利

書記員：劉平艷