西安市長安區(qū)人民檢察院
張X
胡斌（陜西云達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人張X，男，，2012年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2012年4月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人胡斌，陜西云達(dá)律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以西長檢刑訴（2013）91號起訴書指控被告人張X犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用被告人認(rèn)罪案件審理程序，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院代理檢察員閆亞飛出庭支持公訴，被告人張X及其辯護(hù)人胡斌到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張X違反《中華人民共和國道路交通安全法》，超速駕駛車輛，且觀察不周，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張X犯交通肇事罪罪名成立。辯護(hù)人辯稱張X當(dāng)時并不知道碾壓的是人，車輛駛離現(xiàn)場一段距離后他查看車輛是以為車胎爆了，因此沒有逃逸，張X在接到公安機關(guān)的電話后即到公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述了其犯罪事實，具有自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人張X駕車將張X碾壓后感到車輛顛了一下，在車輛行駛了一段（200余米）后，張X停車查看所駕車輛沒有異常，不知道車輛碾壓的是人，遂駕車離開現(xiàn)場，在主觀上沒有逃避法律責(zé)任的故意，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。關(guān)于自首一節(jié)，與公安機關(guān)的破案、抓獲經(jīng)過不符，該意見不予采納。張X歸案后已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張X犯交通肇事罪判處有期徒刑一年又六個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張X違反《中華人民共和國道路交通安全法》，超速駕駛車輛，且觀察不周，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張X犯交通肇事罪罪名成立。辯護(hù)人辯稱張X當(dāng)時并不知道碾壓的是人，車輛駛離現(xiàn)場一段距離后他查看車輛是以為車胎爆了，因此沒有逃逸，張X在接到公安機關(guān)的電話后即到公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述了其犯罪事實，具有自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人張X駕車將張X碾壓后感到車輛顛了一下，在車輛行駛了一段（200余米）后，張X停車查看所駕車輛沒有異常，不知道車輛碾壓的是人，遂駕車離開現(xiàn)場，在主觀上沒有逃避法律責(zé)任的故意，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。關(guān)于自首一節(jié)，與公安機關(guān)的破案、抓獲經(jīng)過不符，該意見不予采納。張X歸案后已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張X犯交通肇事罪判處有期徒刑一年又六個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：黃一
審判員：孟選民
審判員：郝海榮

書記員：楊浪華