成都市金牛區(qū)人民檢察院
楊某某
周素珍（四川海峽律師事務所）

公訴機關成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某。
辯護人周素珍，四川海峽律師事務所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）344號起訴書指控被告人楊某某犯行賄罪，于2014年4月18日向本院提起公訴。本案在審理過程中，成都市金牛區(qū)人民檢察院以補充證據(jù)為由申請本案延期審理，本院依法準予。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔣運軍出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護人周素珍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2011年8月至2013年8月間，被告人楊某某通過成都市金牛區(qū)社保局社保窗口工作人員周某某、肖某、趙某某（均另案處理）違規(guī)為他人辦理社保業(yè)務，并給予周某某好處費人民幣30000余元，給予趙某某好處費人民幣64000余元。被告人楊某某于2013年9月28日被抓獲。公訴機關向法庭出示的證據(jù)有:書證、證人證言、被告人供述等。公訴機關認為，被告人楊某某為謀取不正當利益，給予國家工作人員現(xiàn)金人民幣94000元，其行為已構成行賄罪，提請法院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條 ?第一款 ?、第三百九十條 ?之規(guī)定判處。
被告人楊某某對公訴機關指控的事實部分有異議，辯稱自己沒有給肖某行賄，給周某某的好處費只有25000元，對指控的其他事實無異議；并稱自己有兩個年幼小孩需撫養(yǎng)，請求法院從輕處罰。
辯護人周素珍提出，被告人楊某某的行賄行為是單位行賄，不是個人行賄，楊是成都新夢緣勞務派遣有限公司的法人代表，公司有經(jīng)營場地，主要從事社保代理業(yè)務；被告人歸案后認罪態(tài)度較好，且系初犯，請求法院對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人楊某某為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄人民幣達89000元，其行為已構成行賄罪。公訴機關指控被告人楊某某犯行賄罪的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)被告人供述和證人肖某的證言，被告人楊某某沒有直接向肖某行賄，被告人關于自己沒有直接向肖某行賄的辯解意見成立，本院予以采納。根據(jù)行賄人和受賄人相對穩(wěn)定的證據(jù)，本院認定被告人向周某某行賄數(shù)額為25000元，被告人關于賄賂金額的異議成立，本院予以采納。辯護人周素珍關于被告人楊某某的行賄行為是單位行賄而非個人行賄的辯護意見，因被告人雖以開辦的公司接受業(yè)務，但公司經(jīng)營活動實際只有被告一人，公司經(jīng)營所得全部歸被告人個人所有。根據(jù)我國刑法第三百九十三條對單位行賄的規(guī)定:“因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照刑法第三百八十九條、第三百九十條的規(guī)定定罪處罰”，指控被告人犯行賄罪正確，辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人歸案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人系初犯，可酌情從輕處罰。辯護人其他辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條 ?第一款 ?，第三百九十條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某某犯行賄罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某某為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄人民幣達89000元，其行為已構成行賄罪。公訴機關指控被告人楊某某犯行賄罪的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)被告人供述和證人肖某的證言，被告人楊某某沒有直接向肖某行賄，被告人關于自己沒有直接向肖某行賄的辯解意見成立，本院予以采納。根據(jù)行賄人和受賄人相對穩(wěn)定的證據(jù)，本院認定被告人向周某某行賄數(shù)額為25000元，被告人關于賄賂金額的異議成立，本院予以采納。辯護人周素珍關于被告人楊某某的行賄行為是單位行賄而非個人行賄的辯護意見，因被告人雖以開辦的公司接受業(yè)務，但公司經(jīng)營活動實際只有被告一人，公司經(jīng)營所得全部歸被告人個人所有。根據(jù)我國刑法第三百九十三條對單位行賄的規(guī)定:“因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照刑法第三百八十九條、第三百九十條的規(guī)定定罪處罰”，指控被告人犯行賄罪正確，辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人歸案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人系初犯，可酌情從輕處罰。辯護人其他辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條 ?第一款 ?，第三百九十條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某某犯行賄罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：王萍
審判員：許世蔓
審判員：陳忠明

書記員：張菊蓉