公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，男。2006年6月27日因涉嫌犯受賄罪被西安市新城區(qū)人民檢察院立案偵查并刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。7月25日取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙亮，陜西三秦律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2007）第234號起訴書指控被告人馬某某犯受賄罪，于2007年12月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員郭壯出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人趙亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
陜西第三建筑工程公司交大附屬二院項(xiàng)目部副經(jīng)理?xiàng)顕鴳c，為感謝時(shí)任西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院基建科科長馬某某在其公司承建該醫(yī)院醫(yī)療綜合樓時(shí)給予的幫助及在以后的工程中請馬某某給予照顧，于2007年4月下旬，在本市“五四劇院”附近，送給被告人馬某某人民幣3萬元。案發(fā)后，被告人馬某某向檢察機(jī)關(guān)退繳了全部贓款，并由檢察機(jī)關(guān)扣押。
上述事實(shí)，被告人馬某某在開庭審理過程中無異議，亦不作辯解，且有證人楊某某、張某某、武某某的證言，被告人馬某某任職證明、西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院事業(yè)單位法人證書及相關(guān)證明材料、建設(shè)工程施工合同及陜西第三建筑工程公司相關(guān)財(cái)務(wù)賬目，檢察機(jī)關(guān)扣押贓款手續(xù)以及被告人馬某某的供認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人馬某某身為國有事業(yè)單位工作人員（其身份應(yīng)以國家工作人員論），利用職務(wù)便利，為陜西第三建筑工程公司承建西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院醫(yī)療綜合樓項(xiàng)目時(shí)給予關(guān)照，非法收受陜西第三建筑工程公司所送財(cái)物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十五條第一款規(guī)定的受賄罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，被告人馬某某在檢察機(jī)關(guān)對其進(jìn)行盤問時(shí)，如實(shí)供述了受賄事實(shí)，具有自首情節(jié)，又能自愿認(rèn)罪，且積極的退繳了全部贓款，確有悔罪表現(xiàn)，故可對其依法從寬處罰，并免予刑事處罰，故辯護(hù)人的辯稱理由成立，請求予以采納。根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第一款、第六十四條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某某犯受賄罪，免予刑事處罰。
西安市新城區(qū)人民檢察院扣押的被告人馬某某所退贓款人民幣三萬元依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
（此頁無正文）

審判長 焦繼軍
代理審判員 孫寶霞
代理審判員 劉康奇

書記員： 李暉