公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人吳某（聾啞人），女，18歲。2014年5月20日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年5月30日執(zhí)行逮捕?，F羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人馬崗嶺，陜西志功律師事務所律師。
翻譯人員郭右明，陜西第二聾啞學校教師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴字（2014）291號起訴書指控被告人吳某犯盜竊罪，于2014年8月19日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員王敏俠出庭支持公訴。被告人吳某及辯護人馬崗嶺、翻譯人員郭右明到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明：
2014年5月20日19時許，被告人吳某在本市新城區(qū)長樂路車管所對面11路公交車站處，趁被害人魏某上車不備之機，盜竊魏某挎包中錢包一個（內有現金人民幣200元、美元1元、交通銀行信用卡1張、郵政儲蓄卡1張、魏某身份證1張），裝入自己挎包時被魏某發(fā)現后報警。破案后，追回被盜物品均已發(fā)還被害人魏某。
上述事實，有檢察機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
1、被害人魏某的報案材料及陳述證明，2014年5月20日晚19時許，她與丈夫王某在城東車管所對面的車站等公交車時，突然感覺自己的包動了一下，她回頭看見一個陌生的年輕女子拿著她的錢包正準備裝進自己包里，她老公王維波一把將女子抓住，并且打電話報警，民警趕到現場后將他們一起帶回派出所。
2、證人王某的證言證明，2014年5月20日晚19時許，他與妻子魏某一起在城東車管所對面的車站等公交車時，他發(fā)現一名年輕女子盜竊魏某的錢包，他一把將年輕女子抓住并撥打電話報警，民警趕到現場后將他們一起帶回派出所。
3、被害人魏某辨認被告人吳某的筆錄、照片證明，經辨認，被告人吳某就是盜竊其錢包的人。
4、公安機關的抓獲經過證明，2014年5月20日晚，接群眾報警后將涉嫌盜竊的被告人吳某抓獲歸案的情況。
5、公安機關的扣押發(fā)還手續(xù)及領條證明，破案后，被盜的錢包已追回并發(fā)還被害人魏亞妮的情況。
6、西安市交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證明，被告人吳某系又聾又啞的人，且其骨齡和自述出生日期基本項符合。
7、被告人吳某指認作案現場、贓物的筆錄和照片證明，被告人吳某指認作案現場、被盜贓物的情況。
8、被告人吳某的供述證明，2014年5月20日晚上，她在一個公交車站，趁一個女子上車的時候，趁亂把她的錢包偷了出來，正準備放在自己的包里時被女子身邊的一個人發(fā)現了，她把錢包還給了女子，之后警察來到現場，把她和女子一起帶回派出所。
上述證據相互印證，足以認定。

本院認為，被告人吳某以非法占有為目的，在公共交通工具上扒竊他人財物，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人吳某的犯罪事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人吳某的辯護人辯稱之理由，經查，根據司法鑒定意見書、公安機關的抓獲經過等相關證據證實被告人吳某系聾啞人，且其行為屬實施終了的犯罪未遂，可對其依法從輕處罰，故辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院予以采納。根據被告人吳某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十九條、第二十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人吳某犯盜竊罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止），并處罰金人民幣一千元（在本判決生效后三個月內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　齊　欣 人民陪審員　成　放 人民陪審員　王文麗

書記員：李暉