公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人郭毫輝，男。2012年3月16日因涉嫌犯搶劫罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人夏曉靜，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴字（2012）第389號(hào)起訴書指控被告人郭毫輝犯搶劫罪，于2012年8月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉航出庭支持公訴。被告人郭毫輝及辯護(hù)人夏曉靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，辯護(hù)人辯稱：被告人郭毫輝屬本案從犯，且積極退賠被害人周某某的經(jīng)濟(jì)損失，并能自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、被告人郭毫輝伙同郭孟、郭小剛（二人均在逃）、“陜北”（身份不詳，在逃）于2012年3月9日21時(shí)許在本市新城區(qū)城東客運(yùn)站停車場西門公廁內(nèi)，趁被害人周某某上廁所之際，由郭毫輝在外望風(fēng)，郭孟、郭小剛、“陜北”進(jìn)入公廁內(nèi)采取威脅手段，搶走周某某現(xiàn)金人民幣1200元、“聯(lián)想”牌A201型手機(jī)1部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣258元）后逃離現(xiàn)場，贓款伙分揮霍。案發(fā)后，被告人郭毫輝家屬已在公安機(jī)關(guān)退賠被害人周某某的全部經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，被告人郭毫輝在開庭審理的過程中無異議，亦不做辯解，且有被害人周某某的報(bào)案材料和陳述，公安機(jī)關(guān)的情況說明，西安市新城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書，被害人周某某收到退賠款的領(lǐng)條及諒解書，同案犯郭孟的供述，以及被告人郭毫輝指認(rèn)作案現(xiàn)場的筆錄、照片和供述等證據(jù)在卷為證，足以認(rèn)定。
二、被告人郭毫輝伙同郭孟、郭小剛（二人均在逃）、“陜北”（身份不詳，在逃）、程峰（取保候?qū)彛┯?012年3月15日晚預(yù)謀在本市新城區(qū)城東客運(yùn)站搶劫，郭孟讓郭毫輝負(fù)責(zé)望風(fēng)，其同伙負(fù)責(zé)搶劫，次日凌晨郭孟、程峰坐一輛出租車，郭毫輝、郭小剛、“陜北”坐另一輛出租車，先后前往城東客運(yùn)站，郭孟、程峰從城東客運(yùn)站大門進(jìn)入車站，郭毫輝等人翻墻進(jìn)入車站伺機(jī)作案，進(jìn)去后，郭孟、郭小剛在停車場西門公廁附近采取威脅手段，搶走被害人鄭嘉現(xiàn)金人民幣1300元、“宏基”牌AS5750G型筆記本電腦1臺(tái)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣5061元）、“愛普生”牌EB-C55W型投影機(jī)1臺(tái)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣5030元）后逃離現(xiàn)場。郭毫輝在城東客運(yùn)站內(nèi)看見同伙郭孟等人得手后，即跟隨郭孟等人到秦林街公交站旁的錦宜酒店門口會(huì)合，后郭毫輝在逃跑時(shí)被抓獲。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回“愛普生”牌EB-C55W型投影機(jī)1臺(tái)已發(fā)還被害人鄭嘉。
上述事實(shí)，被告人郭毫輝在開庭審理的過程中無異議，亦不做辯解，且有被害人鄭嘉的報(bào)案材料和陳述，證人康某某、李某某的證言，公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過、情況說明、扣押發(fā)還贓物手續(xù)，西安市新城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書，同案犯郭孟、程峰的供述，以及被告人郭毫輝指認(rèn)作案現(xiàn)場的筆錄、照片和供述等證據(jù)在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人郭毫輝以非法占有為目的，結(jié)伙搶劫他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人郭毫輝犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)證據(jù)證實(shí)，被告人郭毫輝在整個(gè)犯罪過程起次要作用，且未實(shí)施犯罪實(shí)行行為，屬本案從犯，其家屬積極退賠了被害人周某某的全部經(jīng)濟(jì)損失，其被抓獲后又主動(dòng)交待了起訴書指控的第二宗犯罪事實(shí)及公安機(jī)關(guān)尚未掌握的起訴書指控的第一宗同種搶劫的犯罪事實(shí)，屬坦白，并能自愿認(rèn)罪，故依法對(duì)其減輕處罰，辯護(hù)人辯稱之理由成立，對(duì)其辯護(hù)意見本院應(yīng)予采納。根據(jù)被告人郭毫輝的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部﹤關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）﹥》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人郭毫輝犯搶劫罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2016年3月15日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三月內(nèi)繳納）。
二、被告人郭毫輝未退賠之贓款贓物依法追繳后，發(fā)還被害人鄭嘉。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 劉康奇
人民陪審員 溫萍
人民陪審員 陳妮娜

書記員： 王永