原公訴機(jī)關(guān)山東省冠縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年7月11日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于冠縣看守所。
辯護(hù)人李樂(lè)章、修東磊,山東智祥律師事務(wù)所律師。
原審被告人邢某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年4月18日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。羈押場(chǎng)所同上。
原審被告人王紀(jì)建,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣。漢族,初中文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年7月11日因涉嫌犯盜竊罪被逮捕。羈押場(chǎng)所同上。
原審被告人許某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年7月25日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年8月17日被逮捕,同年8月21日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人馮某甲,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣,漢族,高中文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年9月25日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。2014年1月27日被取保候?qū)彙?/p>
山東省冠縣人民法院審理冠縣人民檢察院指控原審被告人李某某、邢某某、王紀(jì)建、許某某、馮某甲犯盜竊罪、原審被告人李某某犯強(qiáng)奸罪一案,于2014年2月8日作出(2014)冠刑初字第12號(hào)刑事判決,原審被告人李某某不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人,審查和聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn),認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:
盜竊的事實(shí)
被告人李某某、邢某某、王紀(jì)建、許某某、馮某甲交叉結(jié)伙在冠縣甘官屯鄉(xiāng)、賈鎮(zhèn)、店子鄉(xiāng)、臨清市尚店鎮(zhèn)、八岔路鎮(zhèn)等地多次實(shí)施盜竊。被告人邢某某共參與盜竊18次,盜竊財(cái)物價(jià)值109356元,得贓款18782元;被告人王紀(jì)建參與盜竊20次,盜竊財(cái)物價(jià)值101480元,得贓款16307元;被告人李某某參與盜竊13次,盜竊財(cái)物價(jià)值60681元,得贓款8807元;被告人許某某參與盜竊4次,盜竊財(cái)物價(jià)值25780元,得贓款3616元;被告人馮某甲參與盜竊2次,盜竊價(jià)值9565元,得贓款866元。具體事實(shí)分述如下:
1、2011年5月份的一天中午,被告人王紀(jì)建伙同李某某,駕駛摩托車(chē)至冠縣某村王某甲家中,盜竊藍(lán)色雙力三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3150元,二被告人以800元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
2、2011年6月5日中午12時(shí)許,被告人王紀(jì)建伙同李某某,駕駛摩托車(chē)至冠縣某村劉某某家中,盜竊雙力牌把式農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值4200元,二被告人以1100元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
3、2011年6月20日中午,被告人王紀(jì)建伙同李某某,在冠縣某村于某某家中,盜竊紫紅色宗申牌摩托三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值2730元,二被告人以200元的價(jià)格將車(chē)賣(mài)給李某某的姐姐,贓款二人揮霍。
4、2011年7月17日下午,被告人王紀(jì)建伙同李某某,在冠縣某村王某乙家中,盜竊藍(lán)色雙力三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3000元,二被告人以500元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
5、2011年7月27日中午,被告人王紀(jì)建伙同李某某,在冠縣某村徐某某家中,盜竊藍(lán)色隆祥牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值6640元,二被告人以1600元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
6、2011年8月15日中午,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在冠縣某村李某甲家中,盜竊淺綠色時(shí)風(fēng)牌方向盤(pán)式農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3600元,二被告人以1000元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
7、2012年春天的一天晚上,被告人王紀(jì)建伙同邢某某、馮某甲、李某某,在冠縣某村村民馬某某家中,盜竊立式冰箱、液晶電視、電腦主機(jī)各一臺(tái),數(shù)碼相機(jī),翻蓋白色手機(jī)各一部。經(jīng)鑒定共價(jià)值4240元,贓物由幾被告人分作自用。案發(fā)后,被告人邢某某的親屬將冰箱退回失主。
8、2012年3月的一天中午,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在臨清市某村吳某某家中,盜竊時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值2900元,二被告人以1000元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
9、2012年4月9日13時(shí)許,被告人王紀(jì)建伙同李某某,在冠縣某村張某甲家中,盜竊雙力牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3200元,二被告人以1600元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
10、2012年5月份的一天中午,被告人王紀(jì)建伙同李某某,在冠縣某村張某乙家中,盜竊一輛雙力牌農(nóng)用三輪車(chē)。經(jīng)鑒定價(jià)值3200元,二被告人以850元的價(jià)格賣(mài)于他人,贓款二人平分。
11、2012年5月18日下午,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在冠縣某村高某某家中,盜竊藍(lán)色時(shí)風(fēng)牌半封閉式農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3000元,二被告人以1600元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
12、2012年6月份的一天下午,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在冠縣某村陳某甲家中,盜竊藍(lán)色時(shí)風(fēng)牌把式農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3100元,二被告人以1000元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
13、2012年7月中旬的一天12時(shí)許,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在冠縣某村盧某甲家中,盜竊米黃色時(shí)風(fēng)牌半封閉方向盤(pán)式農(nóng)用三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值2800元,二被告人以1500元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
14、2012年7月17日14時(shí)許,被告人王紀(jì)建伙同邢某某、李某某,在冠縣某村王某丙家,盜竊時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值1000元,三被告人以1400元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款三人平分。
15、2012年7月30日10時(shí)許,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,駕駛摩托車(chē)至冠縣某村張某丙家中,盜竊藍(lán)色把式雙力牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3500元,二被告人以1600元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
16、2012年8月21日15時(shí)許,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在冠縣某村陳某乙家中,盜竊雙力農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛、聯(lián)想牌電腦一臺(tái)、東芝液晶電視一臺(tái)。經(jīng)鑒定被盜雙力農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)價(jià)值2700元、聯(lián)想電腦價(jià)值2800元、東芝牌液晶電視價(jià)值1620元。二被告人將三輪車(chē)以2200元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。被盜電視、電腦由王紀(jì)建使用。案發(fā)后,電視、電腦被公安機(jī)關(guān)依法追繳,退還受害人。
17、2012年10月6日15時(shí)許,被告人許某某伙同邢某某,在冠縣某村范某某家,盜竊藍(lán)色雙力牌半封閉式農(nóng)用三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值6500元,二被告人以18000元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
18、2012年10月8日下午,被告人王紀(jì)建伙同邢某某、許某某,在冠縣某村張某丁家中,盜竊五征牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值9280元,三被告人以3500元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款三人平分。
19、2012年10月12日凌晨,被告人李某某伙同馮某甲、杜某某(另案處理),在冠縣某村馮某乙家中,盜竊雙力牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值5325元,三被告人以2600元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款三人平分。
20、2012年10月14日中午,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在冠縣某村楊某某家,盜竊綠色時(shí)風(fēng)牌方向盤(pán)式農(nóng)用三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3000元,二被告人以1000元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
21、2012年10月17日中午,被告人許某某伙同邢某某,在臨清某村段某某家中,盜竊李某乙的紅色錢(qián)江125摩托車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值3500元,二被告人以1100元的價(jià)格賣(mài)給了遲某某,贓款二人平分。
22、2012年10月19日17時(shí)許,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在冠縣某村村民盧某乙家中,盜竊藍(lán)色福田五星農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值10620元,二被告人以2200元的價(jià)格賣(mài)給了王某丁,贓款二人平分。案發(fā)后,三輪車(chē)被公安機(jī)關(guān)追繳,退還受害人。
23、2012年11月1日14時(shí)許,被告人李某某伙同許某某、邢某某,駕駛摩托車(chē)至冠縣某村李某丙家,盜竊藍(lán)色五征農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定該車(chē)價(jià)值6500元,三被告人以3000元的價(jià)格賣(mài)給了遲某某,贓款三人平分。
24、2012年11月1日下午,被告人李某某伙同邢某某,在冠縣某村張某戊家,盜竊藍(lán)色五征牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛。經(jīng)鑒定價(jià)值10500元,二被告人以3300元的價(jià)格賣(mài)給了遲某某,贓款二人平分。
25、2012年11月22日13時(shí)許,被告人王紀(jì)建伙同邢某某,在冠縣某村馮某丙家中,盜竊藍(lán)色時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)一輛及車(chē)上裝載的玉米7000市斤。經(jīng)鑒定三輪車(chē)價(jià)值13500元,玉米價(jià)值7700元,二被告人以9800元的價(jià)格將三輪車(chē)及玉米賣(mài)給他人,贓款二人平分。
26、2013年3月30日下午,被告人李某某伙同邢某某,在臨清市某村孫某甲家中,盜竊雙力牌農(nóng)用三輪車(chē)一輛和廢舊軸承一宗。經(jīng)鑒定三輪車(chē)價(jià)值5500元,廢舊軸承價(jià)值1496元,二被告人以3200元的價(jià)格賣(mài)給了岳某某,贓款二人平分。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、被告人邢某某、王紀(jì)建、李某某、許某某、馮某甲的供述與辯解;2、被害人劉某某、于某某、徐某某、李某甲、馬某某、張某乙等人陳述;3、鑒定意見(jiàn)物價(jià)鑒定結(jié)論;4、被告人王紀(jì)建、邢某某、李某某、許某某指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的照片,指認(rèn)筆錄;5、辨認(rèn)筆錄;6、書(shū)證各被告人戶籍證明、扣押物品清單等。
二、強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)
2012年5月30日凌晨1點(diǎn)半左右,被告人李某某,駕駛摩托車(chē)到冠縣某村,跳墻入院進(jìn)入該村村民馬某某家中,在北屋強(qiáng)行與馬某某發(fā)生性關(guān)系,后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人當(dāng)天去公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、被告人李某某當(dāng)庭陳述;2、被害人馬某某的陳述;3、證人王某戊、孫某乙的證言;4、鑒定意見(jiàn);5、書(shū)證接受刑事案件登記表。
原審法院認(rèn)為,被告人邢某某、王紀(jì)建、李某某、許某某、馮某甲以非法占有為目的,交叉結(jié)伙多次竊取他人財(cái)物,其中邢某某、王紀(jì)建、李某某盜竊數(shù)額巨大,許某某、馮某甲盜竊數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人李某某違背婦女意志,強(qiáng)行與他人發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人邢某某、王紀(jì)建有坦白情節(jié)可酌情從輕處罰。被告人李某某對(duì)其所犯強(qiáng)奸罪當(dāng)庭認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。被告人許某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,并當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,且積極退賠了贓款,可從輕處罰。被告人馮某甲積極退賠贓款,且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好,亦可酌情從輕處罰。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百三十六條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,以盜竊罪判處被告人李某某有期徒刑三年零六個(gè)月,并處罰金6萬(wàn)元,以強(qiáng)奸罪判處被告人李某某有期徒刑四年,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金6萬(wàn)元;以盜竊罪判處被告人邢某某有期徒刑五年,并處罰金10萬(wàn)元;以盜竊罪判處被告人王紀(jì)建有期徒刑五年,并處罰金10萬(wàn)元;以盜竊罪判處被告人許某某有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金3萬(wàn)元;以盜竊罪判處馮某甲有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金15000元。
經(jīng)二審審理查明:上訴人李某某與原審被告人王紀(jì)建、邢某某、馮某甲、許某某交叉結(jié)伙,采用撬門(mén)別鎖之手段,入戶盜竊9次,共盜竊農(nóng)用三輪車(chē)七輛、摩托車(chē)一輛、冰箱、液晶電視等財(cái)物,盜竊財(cái)物價(jià)值為44641元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
書(shū)證扣押物品清單、指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的照片,證實(shí)上訴人李某某與他人合伙盜竊的地點(diǎn)與盜竊對(duì)象。
被害人劉某某、于某某等人的陳述,證實(shí)被害人家中失竊的事實(shí)。
上訴人李某某、原審被告人王紀(jì)建、邢某某、馮某甲、許某某的陳述,證實(shí)上訴人伙同他人共同盜竊的事實(shí)。
經(jīng)二審查明的其他事實(shí)和證據(jù)與一審相同,對(duì)業(yè)經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù),本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人李某某及其辯護(hù)人所提“對(duì)判決書(shū)中的第4、5、9、10次盜竊犯罪,上訴人未予認(rèn)可,僅憑同案犯的供述,證據(jù)不充分,不能認(rèn)定上訴人參與了此四次盜竊”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,上訴人在偵查階段、一審?fù)従垂┱J(rèn)參與了原審判決認(rèn)定的第4、5、9、10次盜竊,二審審理期間訊問(wèn)王紀(jì)建時(shí),王紀(jì)建供述對(duì)于第4、5起盜竊其也不確定一起實(shí)施盜竊的是誰(shuí)。本案是由多人交叉結(jié)伙作案,對(duì)于本案第4、5、9、10次盜竊,在案證據(jù)僅有原審被告人王紀(jì)建的供述指認(rèn)上訴人參與此四次盜竊,上訴人一直未供認(rèn),且無(wú)其他證據(jù)加以佐證,因此認(rèn)定上訴人李某某參與第4、5、9、10次盜竊犯罪事實(shí)的證據(jù)不充分,本院不予認(rèn)定。故上訴人與其辯護(hù)人的該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。
關(guān)于上訴人李某某所提“發(fā)生性關(guān)系未實(shí)施暴力,不屬于強(qiáng)奸”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“認(rèn)定成立強(qiáng)奸罪的證據(jù)并不充分,僅憑上訴人的當(dāng)庭認(rèn)可及檢察機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足以認(rèn)定強(qiáng)奸事實(shí)”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,關(guān)于上訴人深夜進(jìn)入被害人家中與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí),上訴人供述與被害人陳述供證一致且有鑒定意見(jiàn)相佐證,足以認(rèn)定。對(duì)于發(fā)生性關(guān)系,上訴人辯解為“相約前去,不構(gòu)成強(qiáng)奸”而被害人控訴系因強(qiáng)迫而非自愿?,F(xiàn)就上訴人辯解及被害人陳述的采信問(wèn)題分析如下:1、上訴人稱(chēng)應(yīng)約前往無(wú)事實(shí)依據(jù)且不符合情理。上訴人與被害人素不相識(shí),僅是事發(fā)前幾天上訴人曾兩次和他人到被害人家中要賬,除此之外二人既無(wú)接觸亦無(wú)聯(lián)系,不具備相約的條件,以致被害人案發(fā)后去報(bào)案時(shí)仍不知道將其強(qiáng)奸的那個(gè)人叫什么名字。同時(shí),上訴人所謂的“相約前去”的供述與其跳墻入院及被害人事后及時(shí)告知親屬并報(bào)案的情況從情理上分析也不相符。2、被害人事發(fā)時(shí)未極力反抗系因擔(dān)心遭遇不測(cè)而非情愿。上訴人侵入被害人住處后采用捂嘴、壓制等手段控制被害人,致使被害人擔(dān)心上訴人侵害其生命而不能也不敢大聲喊叫和極力掙扎,被害人陳述符合特定情景下因自救而屈從的情況,且與證人證言、案發(fā)后及時(shí)報(bào)案等證實(shí)的事實(shí)相一致,客觀真實(shí),符合情理,應(yīng)予采信。綜上,上訴人違反被害人意志強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予認(rèn)定。故上訴人及其辯護(hù)人的該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立,本院不予采納。
本院認(rèn)為,上訴人李某某、原審被告人邢某某、王紀(jì)建、許某某、馮某甲以非法占有為目的,交叉結(jié)伙,多次入戶盜竊他人財(cái)物,其中上訴人李某某入戶盜竊數(shù)額達(dá)44641元,情節(jié)嚴(yán)重,原審被告人邢某某、王紀(jì)建盜竊數(shù)額巨大,許某某、馮某甲盜竊數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。上訴人李某某違背婦女意志,使用暴力手段強(qiáng)奸婦女,其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定:入戶盜竊、攜帶兇器盜竊,數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之五十的,可以分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。本案上訴人與他人采用撬門(mén)別鎖方式進(jìn)入他人家庭庭院中實(shí)施盜竊屬于入戶盜竊,且盜竊數(shù)額為44641元達(dá)到“數(shù)額巨大”的百分之五十以上,屬具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”,應(yīng)判處3年以上10年以下有期徒刑,上訴人及其辯護(hù)人所提“上訴人李某某盜竊數(shù)額較大,應(yīng)判處三年以下有期徒刑”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立。據(jù)此,對(duì)上訴人李某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百三十六條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定;對(duì)原審被告人邢某某、王紀(jì)建依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定;對(duì)原審被告人許某某、馮某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
維持山東省冠縣人民法院(2014)冠刑初字第12號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)對(duì)被告人李某某的定罪部分,即被告人李某某犯盜竊罪、強(qiáng)奸罪;維持第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)對(duì)原審被告人邢某某、王紀(jì)建、許某某、馮某甲的定罪、量刑部分,即被告人邢某某犯盜竊罪,判處有期徒刑五年,并處罰金10萬(wàn)元;被告人王紀(jì)建犯盜竊罪,判處有期徒刑五年,并處罰金10萬(wàn)元;被告人許某某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金3萬(wàn)元;被告人馮某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金15000元。
撤銷(xiāo)山東省冠縣人民法院(2014)冠刑初字第12號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)對(duì)被告人李某某的量刑部分,即以盜竊罪判處被告人李某某有期徒刑三年零六個(gè)月,并處罰金6萬(wàn)元,以強(qiáng)奸罪判處被告人李某某有期徒刑四年,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金6萬(wàn)元。
上訴人(原審被告人)李某某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,并處罰金4萬(wàn)元;犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑四年;決定執(zhí)行有期徒刑六年零八個(gè)月,并處罰金4萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月11日起至2020年3月10日止。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納)
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉振全 審判員 閆 蕾 審判員 戶鳳英
書(shū)記員:王相敬
成為第一個(gè)評(píng)論者