濟寧市任城區(qū)人民檢察院
馬某
張凱（山東中昊律師事務所）

公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，農(nóng)民。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪于2014年8月14日被濟寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人張凱，山東中昊律師事務所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2014）477號起訴書指控被告人馬某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年12月26日公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊立新出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護人張凱到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控:被告人馬某在濟寧市任城區(qū)李營鎮(zhèn)曹東村泡制豆芽并對外銷售過程中添加有毒、有害的無根豆芽素、特效亮白速長防腐劑、漂白劑等非食品原料，對購買其豆芽的消費者人身健康造成危害。2014年8月14日，公安機關(guān)在馬某生產(chǎn)豆芽的作坊中，查獲無根豆芽素430支（塑料針劑）、其泡制的黃豆芽半成品2公斤、綠豆芽半成品2公斤、綠豆芽成品2公斤等物品一宗。經(jīng)山東省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心檢測，從查獲的黃豆芽半成品、綠豆芽半成品、綠豆芽成品、無根豆芽素，均檢測出4-氯苯氧乙酸鈉、6-芐基腺嘌呤成分。
對于上述事實，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人馬某，并當庭出示、宣讀了下列證據(jù):1、證人張新軍證言:2、被告人馬某的供述與辯解；3、查獲現(xiàn)場照片、查獲現(xiàn)場視聽資料；4、扣押物品清單、辦案說明；5、山東省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心作出的檢測報告；6、被告人馬某的戶籍證明等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人馬某在生產(chǎn)、銷售的食品中，摻入有毒、有害的非食品原料，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責任；同時指出，被告人馬某歸案后，如實供述了自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定。提起公訴，請依法判處。
被告人馬某對起訴指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人提出了被告人馬某歸案后，如實供述了自己的罪行，應依法從輕處罰；系初犯，應酌情從輕處罰的辯護意見。
本院認為，被告人馬某在生產(chǎn)、銷售的食品中，摻入有毒、有害的非食品原料進行生產(chǎn)、銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實及罪名成立。被告人馬某歸案后，如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。系初犯，可以酌情從輕處罰。辯護人據(jù)此提出的上述辯護意見，與事實相符，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二萬元（已繳納一萬元）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人馬某在生產(chǎn)、銷售的食品中，摻入有毒、有害的非食品原料進行生產(chǎn)、銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實及罪名成立。被告人馬某歸案后，如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。系初犯，可以酌情從輕處罰。辯護人據(jù)此提出的上述辯護意見，與事實相符，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二萬元（已繳納一萬元）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納）。

審判長：吳則合

書記員：范琳琳