濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院
王某
肖憲魯（山東宏易律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人肖憲魯，山東宏易律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢未刑訴（2014）5號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員隋金河出庭支持公訴，被告人王某、辯護(hù)人肖憲魯?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年11月13日11時(shí)40分許，被告人王某駕駛魯H×××××面包車，在古槐路和金宇路路口向北200米處左右，與被害人李某騎著的一輛由東向西行駛的電動(dòng)二輪車相撞，造成被害人李某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損毀的交通事故。事故發(fā)生后，被告人隨即撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)，如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，積極支付傷者醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)任城區(qū)勤務(wù)大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
對(duì)指控被告人的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被告人的供述和辯解，鑒定結(jié)論，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明、報(bào)警記錄、扣押物品清單、公安機(jī)關(guān)的辦案說(shuō)明、駕照及駕駛車輛信息、戶籍證明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。系自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?。提請(qǐng)本院予以處罰。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，未作辯解。辯護(hù)人肖憲魯提出以下辯護(hù)意見(jiàn):對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，被告人系自首，依法可以從輕處罰，在事故中，被告人負(fù)主要責(zé)任，并在事故發(fā)生后，籌集5萬(wàn)元治療費(fèi)用，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰。
另查明，附帶民事訴訟原告人蘆秀娥、孫奎春、孫勝利、孫麗娟、孫亞寧于2013年12月31日向本院提出附帶民事訴訟，要求被告人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65萬(wàn)元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告人王某親屬賠償上述附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32萬(wàn)元（不包括案發(fā)后支付的5萬(wàn)元），并已支付完畢，被害人近親屬對(duì)被告人王某予以諒解。
對(duì)于上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)任城區(qū)勤務(wù)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、居民身份證復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書、辦案說(shuō)明、受理道路交通事故案件登記表、到案經(jīng)過(guò)、被告人王某的供述以及戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

另查明，附帶民事訴訟原告人蘆秀娥、孫奎春、孫勝利、孫麗娟、孫亞寧于2013年12月31日向本院提出附帶民事訴訟，要求被告人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65萬(wàn)元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告人王某親屬賠償上述附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32萬(wàn)元（不包括案發(fā)后支付的5萬(wàn)元），并已支付完畢，被害人近親屬對(duì)被告人王某予以諒解。
對(duì)于上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)任城區(qū)勤務(wù)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、居民身份證復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書、辦案說(shuō)明、受理道路交通事故案件登記表、到案經(jīng)過(guò)、被告人王某的供述以及戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：續(xù)新國(guó)
審判員：江艷
審判員：鐘鋒

書記員：周雯