西安市灞橋區(qū)人民檢察院
朱某
周鵬虎（陜西恒達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2014年4月23日被抓獲，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人周鵬虎，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2014）284號(hào)起訴書指控被告人朱某犯妨害公務(wù)罪，于2014年9月12日向本院提起公訴，建議判處被告人十個(gè)月以下有期徒刑或者拘役。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員丁旖出庭支持公訴。被告人朱某及其辯護(hù)人周鵬虎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2014年4月23日8時(shí)許，被告人朱某在西安市灞橋區(qū)國際港務(wù)區(qū)華南城2號(hào)館327路公交車站附近，使用暴力手段阻礙西安市交通運(yùn)輸管理處運(yùn)政稽查支隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)陜ALXXXX號(hào)大型客車進(jìn)行執(zhí)法檢查，致該支隊(duì)執(zhí)法人員王某臉部及頸部損傷。為證明此事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了運(yùn)管處證明、被害人陳述、證人證言、被告人供述及視頻資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人朱某已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，建議判處十個(gè)月以下有期徒刑或者拘役。
被告人朱某對(duì)其妨害公務(wù)的行為供認(rèn)不諱，當(dāng)庭認(rèn)罪。
辯護(hù)人的意見是，運(yùn)政執(zhí)法人員有過錯(cuò)，被告人系偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，建議從輕、減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人朱某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?規(guī)定的妨害公務(wù)罪，西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)依法懲處。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見予以采納，西安市灞橋區(qū)人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人朱某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月又十天。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月1日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人朱某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?規(guī)定的妨害公務(wù)罪，西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)依法懲處。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見予以采納，西安市灞橋區(qū)人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人朱某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月又十天。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月1日止。）

審判長：程?hào)|風(fēng)
審判員：翟跟彥
審判員：彭海英

書記員：呂敬