泰安市泰山區(qū)人民檢察院
國某某
蔡士慧（山東宇慧律師事務(wù)所）
楊傳勇（山東宇慧律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人國某某。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人蔡士慧、楊傳勇，山東宇慧律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）104號起訴書指控被告人國某某犯故意殺人罪于2014年4月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員錢宗軍、劉羽豐、被告人國某某及其辯護人蔡士慧、楊傳勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年12月1日9時許，被告人國某某在泰山區(qū)某某小區(qū)某號樓某單元401室家中，與其妻子徐某甲因瑣事爭吵，被告人國某某掐住被害人徐某甲的脖子將其按在家中東臥室的西墻上，致被害人徐某甲死亡。2013年12月1日13時許，被告人國某某主動至泰安市公安局泰山區(qū)分局投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人徐某甲符合頸部遭受鈍性暴力壓迫致機械性窒息死亡。
上述事實，被告人國某某在庭審中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的證人徐某乙、張某某、于某某等人的證言；泰安市公安局泰山區(qū)分局（泰山）公（尸）鑒（法）字（2013）13號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；戶籍證明、報案證明、病理解剖報告單、病理診斷報告、國某某工作單位、國某某之子、兒媳、徐某甲其他親屬、國某某鄰居多人請求對被告人從輕處罰的請求書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人國某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的犯罪罪名及犯罪事實均正確，本院予以支持。被告人國某某案發(fā)后主動歸案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。同時鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)的激情犯罪案件，被告人系初犯、偶犯，并取得了被害人親屬的諒解，且被害人對本案的發(fā)生具有過錯，可對被告人酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護觀點正確，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的被告人系防衛(wèi)過當?shù)霓q護意見，本院認為，被告人是在與被害人互相毆打過程中將被害人掐死，其行為不構(gòu)成防衛(wèi)過當，辯護人的該辯護意見不正確，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人國某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月一日至二○二五年十一月三十日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本六份。

本院認為，被告人國某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的犯罪罪名及犯罪事實均正確，本院予以支持。被告人國某某案發(fā)后主動歸案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。同時鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)的激情犯罪案件，被告人系初犯、偶犯，并取得了被害人親屬的諒解，且被害人對本案的發(fā)生具有過錯，可對被告人酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護觀點正確，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的被告人系防衛(wèi)過當?shù)霓q護意見，本院認為，被告人是在與被害人互相毆打過程中將被害人掐死，其行為不構(gòu)成防衛(wèi)過當，辯護人的該辯護意見不正確，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人國某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月一日至二○二五年十一月三十日止。）

審判長：王海峰
審判員：沈玉賢
審判員：張莉

書記員：韋秀娟