公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人陸某某，無(wú)業(yè)。曾因犯尋釁滋事罪于2012年12月24日被淄博市張店區(qū)人民法院判處有期徒刑一年八個(gè)月。2013年1月25日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人楊傳勇，山東宇慧律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。曾因犯故意傷害罪于2003年10月14日被本院判處有期徒刑三年，緩刑五年?，F(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候?qū)彙?br/>被告人吳某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶?，F(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候?qū)彙?br/>被告人李某，無(wú)業(yè)。因涉嫌尋釁滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候?qū)彙?/p>

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）111號(hào)起訴書(shū)指控被告人陸某某、趙某某犯尋釁滋事罪，被告人吳某某、李某犯妨害公務(wù)罪于2014年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員魏景峰出庭支持公訴，被告人陸某某及其辯護(hù)人楊傳勇、被告人趙某某、吳某某、李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月5日23時(shí)許，被告人陸某某、趙某某在泰山區(qū)泰山天池溫泉酒店消費(fèi)，因結(jié)賬問(wèn)題與店內(nèi)工作人員發(fā)生口角，隨后二人將前臺(tái)兩臺(tái)電腦顯示屏砸壞，被告人陸某某將天池工作人員杜某、葉某某打傷。被告人趙某某又打電話糾集被告人李某等人到天池溫泉酒店滋事，天池溫泉酒店工作人員遂報(bào)警，在處警過(guò)程中，被告人李某、吳某某等人阻礙民警執(zhí)行公務(wù)，致使出警民警李某甲、協(xié)警夏某某受傷。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，被損兩臺(tái)電腦顯示器價(jià)值1238元；經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人杜某、葉某某、李某甲、夏某某之傷為輕微傷。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）證人證言
1、證人倪某的證言證實(shí)：趙某某、陸某某因不滿酒店結(jié)賬規(guī)則，二人分別砸壞一臺(tái)電腦顯示器，后趙某某在酒店大堂大喊大叫，并撕扯李某乙衣服的事實(shí)；
2、證人李某乙的證言證實(shí)：2013年12月5日晚，天池酒店里鬧事的客人砸毀該店兩臺(tái)前臺(tái)收銀使用液晶顯示器的事實(shí)。
（二）鑒定意見(jiàn)
1、泰安市公安局泰山區(qū)分局的公（泰山）傷鑒（門(mén)）字（2013）1040號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)（附補(bǔ)充說(shuō)明）證實(shí)：杜某、葉某某之傷為輕微傷；
2、泰安市泰山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的泰山價(jià)鑒字（2013）226號(hào)涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書(shū)證實(shí)：趙某某、陸某某二人砸壞的兩個(gè)顯示屏價(jià)值共計(jì)1238元；
3、泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的公（泰山）傷鑒（門(mén)）字（2013）1022號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)（附補(bǔ)充說(shuō)明）證實(shí)：李某甲、夏某某之傷為輕微傷。
（三）被害人陳述
1、被害人杜某的陳述證實(shí)：趙某某、陸某某與酒店因結(jié)賬引起糾紛，趙某某坐在酒店大堂大罵，用拳捅李某乙；陸某某用拳頭對(duì)著翟某身上亂打、并拳打趕來(lái)拉架的葉某某，其拉架的過(guò)程中被陸某某弄傷右小指、咬傷左大腿的事實(shí)；
2、被害人翟某某的陳述證實(shí)：趙某某在酒店大廳躺著大喊大叫，陸某某拉著李某乙胳膊，其上前拉架時(shí)被陸某某追著用拳頭打，其左手大拇指受傷；
3、被害人葉某某的陳述證實(shí)：案發(fā)時(shí)發(fā)現(xiàn)酒店前臺(tái)顯示器被推倒，趙某某坐在地上吵鬧，陸某某用拳擊打翟某某后背、推倒翟某某，其上前拉架時(shí)被陸某某用拳擊打后腦勺，隨后陸某某對(duì)杜某拳打腳踢并用牙咬杜某大腿；
（四）被告人的供述和辯解
1、被告人陸某某的供述和辯解證實(shí)：2013年12月5日，在天池酒店，因結(jié)賬與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，趙某某推倒前臺(tái)電腦顯示屏、大聲吵鬧，其持礦泉水瓶砸向前臺(tái)另外一臺(tái)顯示屏。其對(duì)天池的工作人員拳打腳踢，對(duì)方也對(duì)其拳打腳踢。李某與吳某某二人在現(xiàn)場(chǎng)阻止民警將其帶走；
2、被告人趙某某的供述和辯解證實(shí)：2013年12月5日晚，在天池酒店，因結(jié)賬與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其推倒前臺(tái)電腦顯示器、坐在地上大聲吵鬧，天池工作人員過(guò)來(lái)拉他，陸某某見(jiàn)狀與對(duì)方工作人員互相毆打；其還證實(shí)約來(lái)李某、方超二人與對(duì)方理論，后被帶至派出所；
3、被告人吳某某的供述和辯解證實(shí)：2013年12月5日晚上10點(diǎn)來(lái)鐘，其和李某吃完飯后，李某接了個(gè)電話，就和他開(kāi)車到了天池洗浴中心。在天池洗浴大堂對(duì)民警執(zhí)法過(guò)程拍照時(shí)被阻止，后為防止民警將自己帶走，其使勁用頭部撞擊地面，民警用手保護(hù)其頭部時(shí)被撞傷。其還證實(shí)當(dāng)時(shí)李某和民警吵吵來(lái)，其倒地后就什么也不知道了；
4、被告人李某的供述和辯解證實(shí)：2013年12月5日晚上10點(diǎn)左右，其和吳某某在一起，趙某某給其打電話讓他到天池酒店來(lái)，趕到酒店后，為了阻止警察將陸某某和趙某某帶走，吳某某在天池酒店門(mén)口躺在地上打滾、喊叫；其拉住協(xié)警并叫囂警察打人阻攔民警帶走陸某某。
（五）書(shū)證
1、泰安市泰山區(qū)刑警大隊(duì)出具的戶籍證明證實(shí)：四位被告人的出生日期等基本情況，作案時(shí)均已達(dá)刑事責(zé)任年齡；
2、泰山區(qū)刑警大隊(duì)出具的受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲證明證實(shí)：2013年12月5日22時(shí)50分，被害人杜某報(bào)警稱有兩名男子在泰安天池溫泉酒店滋事，砸壞兩臺(tái)液晶顯示器，并打傷店內(nèi)多名員工。經(jīng)審查，泰安市公安局泰山區(qū)分局于當(dāng)日立案?jìng)刹?，被告人陸某某、李某?dāng)日被抓獲到案；
3、諒解書(shū)一份證實(shí)：泰安市天池溫泉酒店對(duì)趙某某、陸某某二人的行為表示諒解，希望對(duì)該二人從輕處理；
4、山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2012）張刑初字第201號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)證實(shí)：被告人陸某某因犯尋釁滋事罪于2012年12月24日被淄博市張店區(qū)人民法院判有期徒刑一年八個(gè)月；
5、刑滿釋放證明書(shū)證實(shí)：被告人陸某某于2013年1月25日刑滿釋放；
6、補(bǔ)查材料刑事判決書(shū)證實(shí)：被告人趙某某因犯故意傷害罪，2003年10月14日被本院判處有期徒刑三年，緩刑五年；
7、泰安市公安局泰山區(qū)分局偵查員李某甲、周某某、夏某某、王某某分別出具的出警經(jīng)過(guò)一份證實(shí)：公安機(jī)關(guān)出警時(shí)遭被告人暴力抗拒執(zhí)法的基本情況；
8、諒解書(shū)一份證實(shí)：民警李某甲、周某某、夏某某對(duì)李某、吳某某、田某某三人的行為表示諒解；
9、泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的證明一份證實(shí)：本案被害李某甲、周生強(qiáng)為該所民警，被害人夏某某該所協(xié)警。
（六）視聽(tīng)資料證實(shí)本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人陸某某、趙某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人吳某某、李某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)與犯罪罪名均正確，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人陸某某沒(méi)有糾集被告人吳某某、李某的辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的天池酒店的工作人員也有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)天池酒店的工作人員有過(guò)錯(cuò)，本院不予采納。關(guān)于被告人趙某某提出的其沒(méi)有毆打他人的辯解正確，本院予以采納。鑒于四位被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人陸某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某、吳某某系初犯、偶犯，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二百七十七條第一款、第六十五條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人陸某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月六日至二○一五年六月五日止。）
被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）
被告人吳某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）
被告人李某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。

審　判　長(zhǎng)　　張　莉 人民陪審員　　張美英 人民陪審員　　張燦國(guó)

書(shū)記員：韋秀娟