陜西省西安市人民檢察院
王某甲
張某
廖某
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊
朱某杰
李振東（陜西博納新律師事務(wù)所）
李福林（陜西帝意律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲，農(nóng)民。系本案被害人王某己之父。
附帶民事訴訟原告人張某，農(nóng)民。系本案被害人王某己之母。
附帶民事訴訟原告人廖某，銅川礦務(wù)局退休職工。系本案被害人王某己之夫。
附帶民事訴訟原告人王某乙，西安重康柴油機(jī)配件有限公司職員。系本案被害人王某己之長(zhǎng)。
附帶民事訴訟原告人王某丙，西安高壓電器研究院職員。系本案被害人王某己之次。
附帶民事訴訟原告人王某丁，海南快克藥業(yè)有限公司地區(qū)經(jīng)理。系本案被害人王某己之三。
附帶民事訴訟原告人王某戊，自由職業(yè)。系本案被害人王某己之子。
共同訴訟代理人路曉紅，陜西偉龍律師事務(wù)所律師。
被告人朱某杰，農(nóng)民，系西北三路“波波竹簽烤肉”業(yè)主。2012年5月24日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人李振東，陜西博納新律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李福林，陜西帝意律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2012）255號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某杰犯故意傷害罪，于2012年10月16日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、張某、廖某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2012年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員陳詠梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人廖某、王某乙、王某丙、王某丁及其訴訟代理人路曉紅，被告人朱某杰及其辯護(hù)人李振東、李福林到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
陜西省西安市人民檢察院起訴書(shū)指控，2012年5月24日18時(shí)許，被害人王某己與其家人某期間，王某己的家人因飯菜質(zhì)量問(wèn)題與朱某杰發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后雙方發(fā)生打斗。朱某杰用烤肉店所用切餅刀將王某己捅傷，王某己經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王某己死亡系外傷性失血性休克所致。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告朱某杰故意傷害他人身體并致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?二款之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人王某甲、張某、廖某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊訴請(qǐng)判令被告人朱某杰賠償經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金364900元、喪葬費(fèi)19521.50元、王某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4496元、張某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8242.67元、醫(yī)療費(fèi)1931.67元、住宿費(fèi)550元、餐費(fèi)1116元，精神損害撫慰金140000元，共計(jì)540757.84元。
庭審中，被告人朱某杰對(duì)起訴書(shū)指控他的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，唯辯解是被害人一方先動(dòng)手打傷了他。其辯護(hù)人提出:1、本案系由民間矛盾引發(fā)；2、被害人一方有過(guò)錯(cuò)；3、被告人朱某杰具有自首情節(jié)，建議對(duì)被告人朱某杰從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人朱某杰因生活瑣事故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人朱某杰的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對(duì)被告人朱某杰提出的是被害人先動(dòng)手打傷了他及其辯護(hù)人提出的被害人一方有過(guò)錯(cuò)的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被害人一方因飯菜質(zhì)量問(wèn)題與被告人朱某杰發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被害人一方有人持啤酒瓶將朱某杰的頭部打傷，是導(dǎo)致雙方矛盾升級(jí)的誘因，被害人一方存在明顯過(guò)錯(cuò)。故被告人朱某杰及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)理由成立，應(yīng)予采信；對(duì)被告人朱某杰的辯護(hù)人提出的本案系由民間矛盾引發(fā)，被告人朱某杰具有自首情節(jié)之辯護(hù)理由，經(jīng)查，本案確系因民間矛盾引發(fā)，被告人朱某杰明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)理由成立，可予采信，其建議對(duì)被告人朱某杰從輕處罰之辯護(hù)意見(jiàn)，可予采納。被告人朱某杰的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)被告人朱某杰犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某杰犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、作案刀具一把予以沒(méi)收；
三、被告人朱某杰賠償附帶民事原告人王某甲、張某、廖某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣三十九萬(wàn)八千三百四十二元三角，限判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人朱某杰因生活瑣事故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人朱某杰的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對(duì)被告人朱某杰提出的是被害人先動(dòng)手打傷了他及其辯護(hù)人提出的被害人一方有過(guò)錯(cuò)的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被害人一方因飯菜質(zhì)量問(wèn)題與被告人朱某杰發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被害人一方有人持啤酒瓶將朱某杰的頭部打傷，是導(dǎo)致雙方矛盾升級(jí)的誘因，被害人一方存在明顯過(guò)錯(cuò)。故被告人朱某杰及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)理由成立，應(yīng)予采信；對(duì)被告人朱某杰的辯護(hù)人提出的本案系由民間矛盾引發(fā)，被告人朱某杰具有自首情節(jié)之辯護(hù)理由，經(jīng)查，本案確系因民間矛盾引發(fā)，被告人朱某杰明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)理由成立，可予采信，其建議對(duì)被告人朱某杰從輕處罰之辯護(hù)意見(jiàn)，可予采納。被告人朱某杰的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)被告人朱某杰犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人朱某杰犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、作案刀具一把予以沒(méi)收；
三、被告人朱某杰賠償附帶民事原告人王某甲、張某、廖某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣三十九萬(wàn)八千三百四十二元三角，限判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：楊靖
審判員：王蘭琪
審判員：李欣燁

書(shū)記員：白冰