山東省德州市人民檢察院
李某某
張亮（山東金鋒律師事務所）
李澤青（山東金鋒律師事務所）

公訴機關山東省德州市人民檢察院。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
辯護人張亮、李澤青，山東金鋒律師事務所律師。
山東省德州市人民檢察院以德檢刑訴（2013）38號起訴書指控被告人李某某犯搶劫罪，于2013年5月13日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2013年6月7日公開開庭審理了本案。德州市人民檢察院指派檢察員劉鳳嵐、代理檢察員王麗麗出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人張亮、李澤青到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2003年7月至2004年6月間，被告人李某某與徐剛、楊照雷、李朋、李發(fā)強、李高成、李雪兵、李雪逢（以上七人均已判刑）、楊元輝（另案處理）交叉結伙駕駛面包車或摩托車，持砍刀、木棍等作案工具，在臨邑縣、平原縣、陵縣等地的公路上，采取暴力、脅迫等方法，搶劫作案九起，劫取他人摩托車五輛、農(nóng)用車兩輛、面包車一輛、福田貨車一輛，手機七部、現(xiàn)金1470元、山羊及車上其它貨物一宗，經(jīng)鑒定，搶劫財物總價值159000余元。
德州市人民檢察院為指控上述犯罪事實，向法庭宣讀出示了以下證據(jù):1、戶籍證明、抓獲經(jīng)過等書證；2、證人魯一某某等的證言；3、被害人劉某某等的陳述；4、被告人李某某的供述和辯解；5、臨邑縣價格認證中心所作山東省涉案物品價格鑒定意見書等。據(jù)此認為，被告人李某某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第四項 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。提請法院依法判處。
被告人李某某辯稱:其沒有參與公訴機關指控的第二起、第五起、第七起、第八起搶劫犯罪。
被告人李某某的辯護人提出以下辯護意見:對公訴機關指控被告人的九起搶劫作案中，被告人予以否認的四起因證據(jù)不足應不予認定；被告人李某某有自動投案行為，歸案后認罪態(tài)度較好，建議對其從輕、減輕處罰。
本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，伙同他人采取暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為構成搶劫罪，且搶劫數(shù)額巨大。公訴機關指控的罪名及部分犯罪事實成立，本院予以確認。被告人李某某有自動投案情節(jié)，依法酌情從輕處罰。為打擊犯罪，保護公民人身權利和財產(chǎn)權利不受侵犯，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先期羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2026年9月17日止。罰金自判決生效后一個月內交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，伙同他人采取暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為構成搶劫罪，且搶劫數(shù)額巨大。公訴機關指控的罪名及部分犯罪事實成立，本院予以確認。被告人李某某有自動投案情節(jié)，依法酌情從輕處罰。為打擊犯罪，保護公民人身權利和財產(chǎn)權利不受侵犯，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先期羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2026年9月17日止。罰金自判決生效后一個月內交納。）

審判長：劉偉
審判員：郭偉偉
審判員：張斌

書記員：徐一