陜西省西安市人民檢察院
胡某某
樊溫博（陜西新慶律師事務所）
張麗娜（陜西權誠律師事務所）

公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
被告人胡某某，農民。2011年12月2日因本案被抓獲，2011年12月8日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2011年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護人樊溫博，陜西新慶律師事務所律師。
指定辯護人張麗娜，陜西權誠律師事務所律師。
西安市人民檢察院指控被告人胡某某故意傷害一案，于2012年4月20日以西檢訴一刑訴（2012）123號起訴書向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于同年7月5日公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員李援民出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人樊溫博、張麗娜均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
西安市人民檢察院指控，1997年10月20日晚9時許，被告人胡某某伙同陳世柱、李剛（均已判刑）等人路經(jīng)本市勞動南路白金塢歌舞廳門前時，見被害人王某與他人爭某胡某某等人即上前觀看，被害人王某等人嫌胡某某等人觀看，雙方發(fā)生爭執(zhí)，相互廝打，胡某某、陳世柱跑回距歌舞廳約300米的打工建筑工地叫來李忠生、魏金安、謝力建、李良軍（均已判刑）等人趕至現(xiàn)場，陳世柱喊“打”，隨即用啤酒瓶砸傷被害人殷某甲頭部，又用砸碎的半截酒瓶捅傷被害人王某背部致王倒地。后殷某甲跑離現(xiàn)場時，又被魏金安攔住，遭魏金安、李忠生、謝力建、胡某某等人圍毆，致殷某甲當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王某系被他人刺傷背部致左肺破裂，失血性休克死亡；殷某甲系被他人刺傷左髂部致左髂外動脈破裂，失血性休克死亡。2011年12月2日，被告人胡某某被公安機關抓獲。
據(jù)此，檢察機關認為，被告人胡某某伙同他人故意傷害他人身體并致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。提請本院依法懲處。針對上述指控，檢察機關還向本院提供了相關證據(jù)。
庭審中，被告人胡某某對起訴書指控的基本犯罪事實承認屬實，惟辯解他沒有糾集其他人。胡某某的辯護人提出:1、胡某某只毆打了被害人殷某乙，系從犯；2、胡某某歸案后認罪態(tài)度好；3、被害人對引發(fā)本案有重大過錯，建議對胡某某減輕處罰。其指定辯護人還提出胡某某在接受盤查時，主動交代自己罪行，有自首情節(jié)。
本院認為，被告人胡某某伙同陳世柱、李忠生、魏金安、謝力健、李良軍等因瑣事持械傷害他人身體，致二人死亡，其行為已構成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人胡某某的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。對胡某某當庭否認糾集其他人之辯解理由及其辯護人所提胡某某系從犯之辯護意見，經(jīng)查，胡某某等人被毆打后，與陳世柱先后跑回工地叫人并攜帶兇器返回現(xiàn)場報復被害人方的犯罪事實，有證人胡某甲、胡某乙、左某乙的證言及同案罪犯陳世柱、李忠生、李良軍供述在卷證實，且能相互印證，足以認定；被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辯解及辯護意見均不能成立。對其辯護人還提出被害人有過錯及胡某某認罪態(tài)度好之辯護意見，經(jīng)查，被害人過錯一般是指被害人實施了錯誤或不當行為，導致或激起被告人實施犯罪行為，本案中，被害人一方挑起事端，對引發(fā)本案具有一定責任；被告人胡某某當庭否認其糾集他人實施犯罪，認罪態(tài)度不好，故該辯護意見不能成立。對其指定辯護人所提胡某某構成自首之辯護意見，經(jīng)查，沒有相關證據(jù)證明胡某某投案，不符合自首的構成要件，故辯護意見不能成立。被告人胡某某伙同他人持械傷害他人，犯罪性質惡劣、危害后果嚴重，應依法懲處。根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十六條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2025年12月1日止），剝奪政治權利二年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人胡某某伙同陳世柱、李忠生、魏金安、謝力健、李良軍等因瑣事持械傷害他人身體，致二人死亡，其行為已構成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人胡某某的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。對胡某某當庭否認糾集其他人之辯解理由及其辯護人所提胡某某系從犯之辯護意見，經(jīng)查，胡某某等人被毆打后，與陳世柱先后跑回工地叫人并攜帶兇器返回現(xiàn)場報復被害人方的犯罪事實，有證人胡某甲、胡某乙、左某乙的證言及同案罪犯陳世柱、李忠生、李良軍供述在卷證實，且能相互印證，足以認定；被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辯解及辯護意見均不能成立。對其辯護人還提出被害人有過錯及胡某某認罪態(tài)度好之辯護意見，經(jīng)查，被害人過錯一般是指被害人實施了錯誤或不當行為，導致或激起被告人實施犯罪行為，本案中，被害人一方挑起事端，對引發(fā)本案具有一定責任；被告人胡某某當庭否認其糾集他人實施犯罪，認罪態(tài)度不好，故該辯護意見不能成立。對其指定辯護人所提胡某某構成自首之辯護意見，經(jīng)查，沒有相關證據(jù)證明胡某某投案，不符合自首的構成要件，故辯護意見不能成立。被告人胡某某伙同他人持械傷害他人，犯罪性質惡劣、危害后果嚴重，應依法懲處。根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十六條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2025年12月1日止），剝奪政治權利二年。

審判長：姚斌
審判員：馮寶華
審判員：任綏萍

書記員：馬曉娜