陜西省西安市人民檢察院
陳某甲
楊衛(wèi)江（北京大成律師事務(wù)所西安分所）
葉某
劉希光（陜西靜遠(yuǎn)新言律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人陳某甲，農(nóng)民。2010年7月23日因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人楊衛(wèi)江，北京大成律師事務(wù)所西安分所律師。
被告人葉某，農(nóng)民。2010年7月23日因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人劉希光，陜西靜遠(yuǎn)新言律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴字（2011）7號(hào)起訴書指控被告人陳某甲、葉某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2011年1月12日向本院提起公訴。本院受理后，被告人陳某甲、葉某表示自愿認(rèn)罪，其辯護(hù)人分別向本院申請(qǐng)適用普通程序簡(jiǎn)化審理方式審理該案，本院經(jīng)征求西安市人民檢察院和被告人陳某甲、葉某的同意，依法組成合議庭，公開開庭適用普通程序簡(jiǎn)化審理方式審理了該案。西安市人民檢察院檢察員馬相國(guó)、盧婧瑤出庭支持公訴；被告人陳某甲及其辯護(hù)人楊衛(wèi)江、被告人葉某及其辯護(hù)人劉希光，到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

上述犯罪事實(shí)及經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)，被告人陳某甲、葉某及其辯護(hù)人均無(wú)異議。且有西安市煙草專賣局出具的查獲經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、先行登記保存批準(zhǔn)書及通知書、先行登記保存物品核價(jià)單、現(xiàn)場(chǎng)照片證明；還有陜西省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站出具的卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告印證；再有證人李某（貨運(yùn)司機(jī)）、陳某乙（被告人所租倉(cāng)庫(kù)的房主）等人的證言佐證；被告人陳某甲、葉普寧某上述證據(jù)確實(shí)充分，足以定案。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲、葉某，違反國(guó)家煙草管理法規(guī)，在無(wú)煙草零售許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)國(guó)家專營(yíng)的煙草制品，且系假冒卷煙，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。西安市人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于被告人陳某甲的辯護(hù)人提出被告人陳某甲能自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕判處以及被告人葉某的辯護(hù)人提出被告人葉某能自愿認(rèn)罪，在共同犯罪中起其次要作用屬?gòu)姆福?qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人陳某甲、葉某認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后能主動(dòng)帶領(lǐng)公安人員查獲尚未交易的大部分假冒卷煙，并能積極繳納罰金，依法可酌情從輕處罰。為維護(hù)正常的煙草專賣管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)，第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?以及最高人民法院、最高、人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下
一、被告人陳某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年又三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起執(zhí)行至2011年10月22日止），并處罰金人民幣2萬(wàn)元（已繳納）。
二、被告人葉某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起執(zhí)行至2011年7月22日止），并處罰金人民幣1萬(wàn)元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

上述犯罪事實(shí)及經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)，被告人陳某甲、葉某及其辯護(hù)人均無(wú)異議。且有西安市煙草專賣局出具的查獲經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、先行登記保存批準(zhǔn)書及通知書、先行登記保存物品核價(jià)單、現(xiàn)場(chǎng)照片證明；還有陜西省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站出具的卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告印證；再有證人李某（貨運(yùn)司機(jī)）、陳某乙（被告人所租倉(cāng)庫(kù)的房主）等人的證言佐證；被告人陳某甲、葉普寧某上述證據(jù)確實(shí)充分，足以定案。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲、葉某，違反國(guó)家煙草管理法規(guī)，在無(wú)煙草零售許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)國(guó)家專營(yíng)的煙草制品，且系假冒卷煙，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。西安市人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于被告人陳某甲的辯護(hù)人提出被告人陳某甲能自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕判處以及被告人葉某的辯護(hù)人提出被告人葉某能自愿認(rèn)罪，在共同犯罪中起其次要作用屬?gòu)姆?，?qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人陳某甲、葉某認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后能主動(dòng)帶領(lǐng)公安人員查獲尚未交易的大部分假冒卷煙，并能積極繳納罰金，依法可酌情從輕處罰。為維護(hù)正常的煙草專賣管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)，第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?以及最高人民法院、最高、人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下

一、被告人陳某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年又三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起執(zhí)行至2011年10月22日止），并處罰金人民幣2萬(wàn)元（已繳納）。
二、被告人葉某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起執(zhí)行至2011年7月22日止），并處罰金人民幣1萬(wàn)元（已繳納）。

審判長(zhǎng)：胡軍潤(rùn)
審判員：張鵬
審判員：王龍

書記員：張宇