廣饒縣人民檢察院
陳某甲
李文（山東百祥律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)廣饒縣人民檢察院。
被告人陳某甲，男，漢族，高中文化，農(nóng)民工。因涉嫌犯故意傷害罪，2014年7月9日被廣饒縣公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。現(xiàn)被羈押于廣饒縣看守所。
辯護人李文，山東百祥律師事務(wù)所律師。
廣饒縣人民檢察院以廣檢公訴刑訴（2014）134號起訴書指控被告人陳某甲犯故意傷害罪，于2014年9月9日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人卜某甲提起附帶民事訴訟，要求被告人陳某甲賠償經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟部分，經(jīng)本院主持已調(diào)解處理。本院依法組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭進行了審理。廣饒縣人民檢察院指派檢察員劉欣兵出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護人李文到庭參加訴訟。期間，辯護人申請調(diào)取新的證據(jù)，本院決定延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣饒縣人民檢察院指控，2014年4月27日下午15時許，在東營市博卡化工有限公司內(nèi)，被告人陳某甲與被害人卜某甲因為卜某乙死亡賠償?shù)氖虑榘l(fā)生爭執(zhí)沖突。期間，被告人陳某甲將卜某甲打傷。經(jīng)鑒定，被害人卜某甲傷情構(gòu)成重傷二級。
公訴機關(guān)并向法庭提交了被害人陳述，證人證言，被告人供述與辯解，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，戶籍證明、發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)。認為被告人陳某甲的行為已構(gòu)成故意傷害罪，請求依法判處。
被告人陳某甲對公訴機關(guān)指控的事實無異議，并自愿認罪。
辯護人對公訴機關(guān)指控被告人犯罪不持異議，但對指控被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪有異議，辯護人認為被告人沒有主觀故意傷害的行為，被告人是在進行下意識動作的情況應(yīng)當注意到可能傷到他人行為而沒有注意，被告人的行為符合過失犯罪、過失致人重傷的情況，被告人的行為應(yīng)當定性為過失致人重傷罪，不應(yīng)當認定為故意傷害罪。被告人屬初犯、偶犯，有自首的情節(jié)，本案受害人有明顯的過錯，被告人認罪態(tài)度好，有明確的悔罪表現(xiàn)，愿意積極賠償被害人，建議依法對被告人免除處罰或判處緩刑。
本院認為，被告人陳某甲故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人陳某甲認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。被害人對本案的發(fā)生有一定的過錯，可酌情對被告人予以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見成立，本院予以采納。辯護人關(guān)于被告人的行為系過失致人重傷的辯護意見，與查明的事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人陳某甲故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人陳某甲認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。被害人對本案的發(fā)生有一定的過錯，可酌情對被告人予以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見成立，本院予以采納。辯護人關(guān)于被告人的行為系過失致人重傷的辯護意見，與查明的事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：于振民
審判員：蔡靈珊
審判員：李秀亭

書記員：楊麗媛