濟南市市中區(qū)人民檢察院
楊某
趙新嶺（山東泉舜律師事務(wù)所）
朱德梅（山東泉舜律師事務(wù)所）
韋娜
張建國（山東齊魯律師事務(wù)所）
楊天宇（山東齊魯律師事務(wù)所）
曲申科
孫喜光（山東國誼律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濟南市市中區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省莒縣，文盲，無業(yè)，住山東省莒縣。
2012年4月25日因賣淫被公安機關(guān)收容教育六個月。
因涉嫌犯販賣毒品罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人趙新嶺，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
辯護人朱德梅，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
被告人韋娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省曲阜市，初中文化，無業(yè)，住山東省曲阜市。
2012年3月5日因賣淫被公安機關(guān)行政拘留十日，同年3月13日被收容教育六個月。
2013年5月17日因吸食毒品被公安機關(guān)行政拘留十五日。
因涉嫌犯販賣毒品罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人張建國，山東齊魯律師事務(wù)所律師。
辯護人楊天宇，山東齊魯律師事務(wù)所律師。
被告人曲申科，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省煙臺市，山東某某學(xué)院學(xué)生，暫住山東省章丘市，戶籍地山東省煙臺市。
因涉嫌犯販賣毒品罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人孫喜光，山東國誼律師事務(wù)所律師。
濟南市市中區(qū)人民檢察院以濟市中檢刑訴（2013）349號起訴書指控被告人楊某、韋娜、曲申科犯販賣毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于同年10月16日公開開庭審理了本案。
因被告人楊某當(dāng)庭對起訴指控的部分犯罪事實予以否認(rèn)，本院決定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>濟南市市中區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李棟出庭支持公訴，被告人楊某、韋娜、曲申科、辯護人趙新嶺、朱德梅、張建國、楊天宇、孫喜光到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟南市市中區(qū)人民檢察院指控被告人楊某、韋娜于2013年初，帶領(lǐng)韋某（男，29歲）到臨沂，并向他人幫助韋某購買冰毒20克，由楊某提供車輛并在購買冰毒后攜帶冰毒駕車回到濟南，被告人楊某從中獲利200元，被告人韋娜從中吸食部分冰毒。
2013年3月至5月，被告人楊某、韋娜、曲申科在濟南市市中區(qū)后龍窩村附近等處，由被告人曲申科負(fù)責(zé)送遞毒品，販賣冰毒給田某乙（男，42歲）等人毒品。
其中被告人楊某、韋娜販賣毒品5次，共計27克；被告人曲申科參與販賣3次，共計25克。
同年5月18日，公安人員在被告人楊某處查獲31小包及1大包可疑白色晶體，經(jīng)鑒定，以上物品均檢出甲基苯丙胺成分，共計重44.91克。
綜上，被告人楊某運輸、販賣毒品1次，販賣毒品5次，共計91.91克；被告人韋娜販賣毒品6次，共計47克；被告人曲申科販賣毒品3次，共計25克。
2013年5月16日，公安人員在濟南市歷下區(qū)解放東路旅館門口將被告人韋娜抓獲。
同年5月18日，被告人韋娜協(xié)助公安人員在山東省章丘市龍泉六巷24號將被告人楊某、曲申科抓獲。
公訴機關(guān)就其指控的上述事實向法庭提供了下列證據(jù):1、物證；2、書證；3、證人證言；4、被告人供述；5、鑒定意見等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某運輸、販賣甲基苯丙胺五十克以上，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、二、七款之規(guī)定，被告人韋娜、曲申科販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、七款之規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人韋娜協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
被告人曲申科在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條 ?，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
被告人楊某對上述起訴指控的事實有異議，辯解稱，韋某購買的冰毒都是被告人韋娜負(fù)責(zé)聯(lián)系的，其只是出于給被告人韋娜幫忙的目的，才提供車輛陪同韋娜、韋某到山東臨沂購買冰毒，其沒有從中營利；被告人韋娜于2013年3、4月份販賣給趙某的2次共2克冰毒，其沒有參與也不知情；其購買的冰毒都是根據(jù)韋娜的要求購買的，但由于韋娜一直沒有付款，所以冰毒才都存放在其處。
被告人韋娜、曲申科對上述起訴指控的事實均無異議，未提出辯解意見。
被告人楊某的辯護人辯護稱，被告人楊某只是幫助韋某購買了20克冰毒，公訴機關(guān)指控其從中牟利的證據(jù)不足，依法應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品，而不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品；2013年3、4月份，被告人韋娜向趙某販賣冰毒2次共2克，所得毒資亦由被告人韋娜占有和使用，被告人楊某對此未參與也不知情，公訴機關(guān)指控被告人楊某參與該2次犯罪證據(jù)不足，依法不應(yīng)予以認(rèn)定；司法機關(guān)在被告人楊某處查獲的冰毒44.91克，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂，依法可以從輕或者減輕處罰。
被告人韋娜的辯護人辯護稱，被告人韋娜幫助韋某向被告人楊某購買冰毒，其并未從中牟利，其行為不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪；被告人韋娜只是向購毒者提供購買毒品的地方，并不是幫助楊某販賣毒品，其在共同犯罪中起了輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人韋娜因吸食毒品歸案后，主動供述司法機關(guān)尚未掌握的全部販毒事實，應(yīng)以自首論，建議對其從輕或者減輕處罰。
被告人曲申科的辯護人辯護稱，被告人曲申科在共同犯罪中
所起作用較小，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯，且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度一直較好，建議對其減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某多次販賣甲基苯丙胺五十克以上，被告人韋娜、曲申科多次販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，公訴機關(guān)指控其犯販賣毒品罪均成立。
被告人楊某、韋娜在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。
被告人曲申科在共同犯罪中起了次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
被告人韋娜歸案后，協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。
被告人韋娜、曲申科歸案后，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種罪行，依法均可以酌情從輕處罰。
對被告人韋娜、曲申科的辯護人的上述辯護意見予以采納。
對被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項 ?、第七款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十四條 ?之規(guī)定，對被告人韋娜依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、七款、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、第五條之規(guī)定，對被告人曲申科依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、七款、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2028年5月18日止），并處沒收個人財產(chǎn)人民幣六萬元（沒收的財產(chǎn)從判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
被告人韋娜犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2024年5月16日止），并處罰金人民幣四萬元（罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
被告人曲申科犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2018年5月18日止），并處罰金人民幣一萬元（罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
二、隨案移交作案工具手包一個、IPHONE手機一部、OPPO手機一部、電子秤一個、三星牌手機一部予以沒收，上繳國庫；隨案移交現(xiàn)金人民幣一千一百零二元抵作沒收被告人楊某的個人財產(chǎn)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正、副本各一份。

本院認(rèn)為，被告人楊某多次販賣甲基苯丙胺五十克以上，被告人韋娜、曲申科多次販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，公訴機關(guān)指控其犯販賣毒品罪均成立。
被告人楊某、韋娜在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。
被告人曲申科在共同犯罪中起了次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
被告人韋娜歸案后，協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。
被告人韋娜、曲申科歸案后，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種罪行，依法均可以酌情從輕處罰。
對被告人韋娜、曲申科的辯護人的上述辯護意見予以采納。

對被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項 ?、第七款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十四條 ?之規(guī)定，對被告人韋娜依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、七款、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、第五條之規(guī)定，對被告人曲申科依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、七款、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2028年5月18日止），并處沒收個人財產(chǎn)人民幣六萬元（沒收的財產(chǎn)從判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
被告人韋娜犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2024年5月16日止），并處罰金人民幣四萬元（罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
被告人曲申科犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2018年5月18日止），并處罰金人民幣一萬元（罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
二、隨案移交作案工具手包一個、IPHONE手機一部、OPPO手機一部、電子秤一個、三星牌手機一部予以沒收，上繳國庫；隨案移交現(xiàn)金人民幣一千一百零二元抵作沒收被告人楊某的個人財產(chǎn)。

審判長：馬金勇

書記員：劉笑天