原公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住臨沂市蘭山區(qū)。系被害人袁某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住址同上。系被害人袁某之母。
上訴人（原審被告人）梁某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沂市，漢族，農(nóng)民工，住臨沂市蘭山區(qū)。2014年7月29日因犯盜竊罪被臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住臨沂市臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。系本案被害人。
訴訟代理人孫運(yùn)尚、孫希星，山東沂州律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：臨沂市蘭山區(qū)北城新區(qū)環(huán)球匯金灣國(guó)際商務(wù)中心。
法定代表人徐勇，該公司總經(jīng)理。

臨沂市蘭山區(qū)人民法院審理蘭山區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁某犯交通肇事罪、合并審理附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某、陳某提起的附帶民事訴訟一案，于二○一七年二月二十八日作出（2017）魯1302刑初12號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某、原審被告人梁某均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年8月20日22時(shí)許，被告人梁某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)啟辰牌小型普通客車，沿臨沂市蘭山區(qū)蒙山北路由北向南行駛至棗園鎮(zhèn)九州正上超市路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的陳某相撞，致電動(dòng)自行車乘車人袁某顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡，被害人陳某受傷。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人梁某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人陳某、袁某無(wú)事故責(zé)任。被告人梁某于次日到公安機(jī)關(guān)投案。
另查明，被告人梁某駕駛的肇事車輛魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為12.2萬(wàn)元（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額0.2萬(wàn)元）；另還投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)中投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。
再查明，被害人袁某因事故當(dāng)場(chǎng)死亡；被害人陳某事故受傷后住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75963.68元，復(fù)印病歷支出92元，并于2016年12月8日支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，但尚未進(jìn)行鑒定。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人陳恒文、袁某某等人的證言，鑒定意見(jiàn)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、戶籍查詢信息、刑事判決書復(fù)印件、抓獲經(jīng)過(guò)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及被告人梁某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人梁某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某除依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)與附帶民事訴訟被告人共同向本案附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)被告人梁某犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件事實(shí)和舉證情況，依法確定本案應(yīng)承擔(dān)的損害賠償數(shù)額，對(duì)附帶民事訴訟原告人起訴的客觀合理部分，予以支持，其他請(qǐng)求不予支持。其中根據(jù)本案實(shí)際情況，對(duì)兩被害人袁某、陳某的事故損失均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，袁某事故死亡的交通費(fèi)可酌定按1000元計(jì)算，對(duì)陳某受傷交通費(fèi)可按其主張的180元計(jì)算，但對(duì)附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某請(qǐng)求的精神損害賠償依法不予支持，對(duì)附帶民事訴訟原告人陳某主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)亦不予支持，其可待鑒定后另行訴訟主張。據(jù)此，附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某應(yīng)得的賠償范圍為死亡賠償金630900元、喪葬費(fèi)29098.5元和交通費(fèi)1000元共計(jì)660998.5元。陳某因其受傷應(yīng)得的賠償為醫(yī)療費(fèi)75963.68元、病歷復(fù)印費(fèi)92元、護(hù)理費(fèi)1555.56元、誤工費(fèi)1555.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元和交通費(fèi)180元共計(jì)79886.8元。
肇事車輛案發(fā)前向附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，該公司依法應(yīng)按合同約定，在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償并在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分由被告人梁某承擔(dān)賠償。
綜上，被告人梁某有犯罪前科，但鑒于其有自首情節(jié)，對(duì)其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條之規(guī)定，以被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某因袁某死亡應(yīng)得的賠償款660998.5元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償55000元和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，由被告人梁某承擔(dān)賠償405998.5元；附帶民事訴訟原告人陳某應(yīng)得的賠償款79886.8元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償65000元，由被告人梁某承擔(dān)賠償13886.8元；駁回附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人梁某通過(guò)其親屬與上訴人袁某某、杜某某、原審附帶民事訴訟原告人陳某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人梁某及其親屬在車輛保險(xiǎn)賠償范圍之外另一次性賠償袁某某、杜某某各項(xiàng)損失250000元、賠償陳某各項(xiàng)損失10000元，且已履行完畢，上訴人袁某某、杜某某、原審附帶民事訴訟原告人陳某對(duì)上訴人梁某的犯罪行為表示諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)其從寬處罰。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人梁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。因其犯罪行為給上訴人袁某某、杜某某、陳某造成的經(jīng)濟(jì)損失，由原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分，由上訴人梁某負(fù)責(zé)賠償，鑒于二審期間，上訴人梁某與上訴人袁某某、杜某某、原審附帶民事訴訟原告人陳某就附帶民事賠償部分達(dá)成協(xié)議且已履行，原審判決第二項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)由上訴人梁某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠肿詣?dòng)撤銷。
關(guān)于上訴人袁某某、杜某某所提“原審判決對(duì)被告人量刑畸輕”的上訴理由，經(jīng)查，二上訴人作為附帶民事訴訟原告人，其對(duì)刑事部分提出上訴，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于二上訴人所提“判決賠償數(shù)額過(guò)低”的上訴理由，經(jīng)查，原審判決確定的賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。該上訴理由不予支持。
關(guān)于上訴人梁生堂所提“量刑重”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人梁生堂超速行駛致使發(fā)生交通事故致二被害人一死一傷，后果嚴(yán)重，原審判決已充分考慮到上訴人的法定及酌定情節(jié)，量刑并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由不予采納。關(guān)于其所提“愿意積極賠償，請(qǐng)求適用緩刑”的上訴理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。上訴人梁某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，鑒于其二審期間通過(guò)親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了和解協(xié)議，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，綜合本案的事實(shí)、情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑，上訴人梁生堂應(yīng)當(dāng)?shù)剿谏鐓^(qū)接受矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持臨沂市蘭山區(qū)人民法院（2017）魯1302刑初12號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)上訴人梁某的定罪部分、第二項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠旨芭袥Q第三項(xiàng)，即：“被告人梁某犯交通肇事罪；附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某55000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某200000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某65000元；駁回附帶民事訴訟原告人袁某某、杜某某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷臨沂市蘭山區(qū)人民法院（2017）魯1302刑初12號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)上訴人梁某的量刑部分，即：“判處有期徒刑二年”；
三、上訴人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫葉梅 代理審判員　　李增偉 代理審判員　　夏桂方

書記員：李紅