原公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高某某（曾用名高全玉、高泉玉），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沭縣，漢族，初中文化，居民，住臨沭縣。2015年11月13日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年1月22日被取保候?qū)?同年9月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護(hù)人秦慶華，山東法程律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人臨沭縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)投資公司。
住所地：臨沭縣正源北路21號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：16881862-3。
法定代表人徐璇，經(jīng)理。

山東省臨沭縣人民法院審理臨沭縣人民檢察院指控被告人高某某犯詐騙罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）魯1329刑初195號(hào)刑事附帶民事判決，以被告人高某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。追繳被告人高某某涉案贓款人民幣60萬(wàn)元，退還被害人孔某、虞某。被告人高某某賠償附帶民事訴訟原告人臨沭縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)投資公司損失人民幣107.288萬(wàn)元。原審被告人高某某不服，以“上訴人沒(méi)有以非法占有為目的，收取的租賃費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)全部用于償還銀行貸款及利息，沒(méi)有據(jù)為己有。上訴人在有部分履行能力的前提下簽訂合同，并非旨在詐騙他人錢(qián)財(cái)。沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)的行為。所收9.9萬(wàn)元直接交付租金，孔某把上訴人所有的設(shè)備以維修的名義拉走轉(zhuǎn)賣(mài)，上述款項(xiàng)應(yīng)予扣除。臨沭縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)投資公司不具有訴訟主體資格”為由提出上訴，其辯護(hù)人提出了相同的辯護(hù)意見(jiàn)，并認(rèn)為“上訴人詐騙孔某十萬(wàn)元不成立，詐騙虞某五十萬(wàn)元的主要事實(shí)不清，其違法資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)為上訴人自首。上訴人親屬向公安機(jī)關(guān)交付的35萬(wàn)元付給案外人臨沭縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)投資公司錯(cuò)誤”。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟判決程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)山東省臨沭縣人民法院（2016）魯1329刑初195號(hào)刑事附帶民事判決。
二、發(fā)回山東省臨沭縣人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　華 審　判　員　　吳洪林 代理審判員　　高俊峰

書(shū)記員：張寧